1-07-14293/9 · 1-07-14293/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14293

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14293 (06233000484) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik G.D elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/3796 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik G.D Kohtuistungi toimumise aeg 11.02.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada G.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14293 järgi määratud rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära

ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni, 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.2011.a kuni 11.02.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev

vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 128 (ükssada kakskümmens kaheksa) tunni üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel G.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada G.D vahi alt kohtusaalis.

Antud määruse ärakirjad edastada G.D-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14293 tunnistati G.D süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Samuti tunnistati

G.D süüdi KarS § 275 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel

loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti G.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus jõustus 04.12.2007.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus G.D suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik G.D suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-14293. Rahalise karistuse nõude suurus on 10000 krooni.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.12.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud

pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

28.12.2010.a kohtuistungil võlgnik G.D seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei

olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui

G.D on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 5 kuud.

Maakohtu seisukoht

3

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.D ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14293 tunnistati G.D süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Samuti tunnistati

G.D süüdi KarS § 275 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel

loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti G.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni. G.D rahalist karistust ei tasunud, sest raha ei olnud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada G.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14293 järgi määratud rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni, 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik