2-20-13561/38 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13561 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus R.K. pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn); lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post menetlus@themis.ee) Võlgnik: R.K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Pankrotihaldur Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP, epost robert.sprengk@lmp.ee, tel 51 663 03) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R.K. (isikukood xxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata järgnevalt: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud ja rahuldamata nõue (EUR) RJrk Jaotis, % 1 Julianus Inkasso OÜ 6 558,87 II

21,23 2 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 3 940,00 II 12,75 3 M.K.

12 513,14 II 40,50 4

Themis Õigusbüroo OÜ 6 398,42 II 20,71 5 Kohtutäitur Kaire Põlts 111,90 II

0,36

6 Kohtutäitur Kaire Põlts 261,76

II 0,85 7 Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 389,75 II 1,26 8 Aktiva Finants OÜ 725,66

II 2,35 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Vabastada pankrotihaldur Robert Sprengk tema kohustustest R.K. pankrotimenetluses pärast R.K. pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. 4. Jätta pankrotimenetluse kulud R.K. kanda. Pankrotihaldur tasutaotlust ei esitanud.

2 5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 ja 15.03.2021 deposiiti tasutud summast (800.00 eurot + 500.00 eurot) 868.00 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE731010220240584224.

Määrus saata menetlusosalistele.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Taotlus ja selle põhjendused Viru Maakohtu 26.03.2021 määrusega kuulutati välja R.K. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Robert Sprengk. Kohus kinnitas R.K. pankrotimenetluses jaotusettepaneku 21.02.2022 määrusega.

12.04.2023 esitatud taotluses palub haldur lõpetada R.K. pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning vabastada haldur.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

R.K. haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. Haldur on esitanud järgneva aruande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotimenetluse alguses oli rahalisi vahendeid summas 0.00 eurot, laekumised pankrotivarasse puuduvad (laekumistelt ei saa kinnipidamisi teostada TMS § 131 ja 132 alusel, kuna töötasu ei ületa miinimumtasu). Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole tasutud menetluskulusid vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 ja p 4. Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 2 loetletud kulud. Realiseeritav pankrotivara puudub. Laekumised puuduvad. Pankrotivara saldo 0.00 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 2 - makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 3 - massikohustused puuduvad. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 432.00 on tasutud OÜ Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt (deposiiti kantud rahasumma on pankrotimenetluse kulu PankrS § 150 lg 1 p 6 kohaselt). R.K. kanda on 26.03.2021 pankrotimäärusega jäetud OÜ Themis Õigusbüroo menetluskulud summas 645.00 eurot. Pankrotimenetluse kulusid pole rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

3 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada.

Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku tegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, selgitanud välja võlausaldajad, kontrollinud esitatud nõudeavaldusi. Haldur on valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud ja rahuldamata nõue (EUR) RJrk Jaotis, % 1 Julianus Inkasso OÜ 6 558,87 II

21,23 2 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 3 940,00 II 12,75 3 M.K.

12 513,14 II 40,50 4

Themis Õigusbüroo OÜ 6 398,42 II 20,71 5 Kohtutäitur Kaire Põlts 111,90 II

0,36

6 Kohtutäitur Kaire Põlts 261,76

II 0,85 7 Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 389,75 II 1,26 8 Aktiva Finants OÜ 725,66

II 2,35

I ja III järgu nõuded puuduvad.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei suutnud piisavate sissetulekute ja vara puudumise tõttu täita kohustusi. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 alusel.

PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 14.04.2021 vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Robert Sprengki võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

4 Kohus selgitas võlgnikule, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu selgitustele kohustusest vabastamise avaldust kohtule esitanud.

Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4).

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur ei ole tasutaotlust esitanud ning on telefoni teel kohtule kinnitanud, et tasu ei nõua.

Pankrotimenetluse kulude katteks on kohtu deposiiti tasutud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 800.00 eurot ja 15.03.2021 500.00 eurot. Ajutise halduri tasu 432.00 eurot (sh käibemaks) on välja makstud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Haldur on kohtule teatanud, et pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu puuduvad, mistõttu ülejäänud osas, s.o summas 868.00 eurot, kuulub deposiit tagastamisele selle tasunud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik