1-09-15540/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-15540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14 veebruar 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15540 (09260101506) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi L.Z-i ja P.M-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Taotluse esitaja P.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks RESOLUTSIOON

Rahuldada P.M-i taotlus Tartu Maakohtu 05.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15540 riigituludesse väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja paljunduskulu kogusummas 6572,80 krooni, millele vastab 420,08 eurot) ajatamiseks täiteasjas nr 084/2010/3402.

Kohustada P.M-i tasuma temalt väljamõistetud menetluskulude katteks kohtutäitur Okana Kutšmei ametialasele a/a-le 10010236765018 (selgitus 084/2010/3402) kolme kuu jooksul alates 2011.a märtsist igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 140 (ükssada nelikümmend) eurot 03 senti kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

P.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

09-15540 KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses summas 5000 krooni. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulus täitmisele rahaline karistus 20 päevamäära

2 (2)

ulatuses, s.o summas 1000 krooni, mis tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud osas, s.o 80 päevamäära ulatuses, rahalist karistust täitmisele ei pöörata, kui P.M

3 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. P.M-ilt mõisteti kohtuotsusega riigituludesse menetluskulude katteks kokku 7502,80 krooni (toimiku paljundamise kulu 47,80 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi eest 930 krooni ja sundraha 6525 krooni). KrMS § 423 ja 424 alusel määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul ning P.M-i kohustati tasuma alates 2009.a novembrist igakuiselt

15. kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 630 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 12.10.2009.a.

Menetluskulude (sundraha ja paljunduskulu kogusummas 6572,80 krooni) sissenõudmiseks on sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel algatud täiteasi nr 084/2010/3402 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures.

Süüdimõistetu P.M esitas 07.02.2011.a kohtule avalduse, milles taotleb kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude ositi maksmist. Taotluse kohaselt oli P.M varem töötu, kuid nüüd sai tööle ja on võimeline menetluskulud maksegraafiku alusel tasuma 3 kuu jooksul.

Kohus leiab, esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemine on KrMS § 175 lg 1 p 5, 9 kohaselt menetluskulud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib kohus mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

P.M-i sissetulek ei võimalda kogu menetluskulude summa korraga hüvitamist. Võlgniku avaldusest ja täiteasja nr 084/2010/3402 andmetest nähtuvalt on summa, mille ajatamist ta taotleb, 6572,80 krooni, millele vastab 420,08 eurot. Jagades nimetatud summa tasumise 3 kuu peale, tuleb P.M igakuiselt tasuda vähemalt 140,03 eurot.

Kohus lähtub määruse tegemisel ™S §-st 45, KrMS §-dest 423, 424, 432.

Kohtunik: