2-22-7487/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7487 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L. S. vastu võlanõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja I. M.-V. Kostja L. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. B. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-7487 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4064,33 eurot, intressivõlgnevuse katteks 267,94, sissenõutavaks muutunud viivisevõla katteks 1329,98 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 240 eurot ning pool riigilõivu summas 297,50 eurot, kokku kompromissi summa 6199,75 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

20.06.2023 173,00 20.07.2023 173,00 20.08.2023 173,00 20.09.2023 173,00 20.10.2023 173,00 20.11.2023 173,00 20.12.2023 173,00 20.01.2024 173,00 20.02.2024 173,00 20.03.2024 173,00 20.04.2024 173,00 20.05.2024 173,00 20.06.2024 173,00 20.07.2024 173,00 20.08.2024 173,00

2(3) 20.09.2024 173,00 20.10.2024 173,00 20.11.2024 173,00 20.12.2024 173,00 20.01.2025 173,00 20.02.2025 173,00 20.03.2025 173,00 20.04.2025 173,00 20.05.2025 173,00 20.06.2025 173,00 20.07.2025 173,00 20.08.2025 173,00 20.09.2025 173,00 20.10.2025 173,00 20.11.2025 173,00 20.12.2025 173,00 20.01.2026 173,00 20.02.2026 173,00 20.03.2026 173,00 20.04.2026 173,00 20.05.2026 144,75

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele number EEXXX viitenumbriga 249089578. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finance Group´l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-7487. 3. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Aktiva Finance Group OÜ esitas hagiavalduse L. S. vastu võla nõudes. 20.04.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

3(3) pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 420 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 420 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 240 eurot jäävad kostja kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4 kolmas lause). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele number EEXXX. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 595 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 297,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik