Legislator Case Law & Legislation
2-22-145683/16 AI generated

2-22-145683/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-145683/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H M ja H M esitasid esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude V M vastu. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hagejad seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust osaliselt. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista H M kasuks elatis 242,79 eurot kuus alates 23.11.2022. a aastast ja H M kasuks alates 23.11.2022, a summas 152,33 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-145683/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
adjustment of child support living expenses reduction of spousal maintenance maximum and minimum prices childcare allowance right to price reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V M tasub H M ülalpidamiseks elatusraha summas 250 eurot alates 21.01.2023. a (hagi esitamise momendist) kuni H M täisealiseks saamiseni. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-145683 Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi H M ja H M hagi V M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

H M (isikukood xxx) H M (isikukood xxx)

T O (isikukood xxx, elukoht: xxx)

V M (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Allan Valk, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: allan.valk@jewelex.ee

1.2. V M tasub H M ülalpidamiseks elatusraha summas 120 eurot alates 21.01.2023. a (hagi esitamise momendist) kuni H M täisealiseks saamiseni.

2. Elatis tasutakse kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks T O arvelduskontole.

3. Tühistada 04.05.2023. a määratud kohtuistung.

4. Lõpetada menetlus H M ja H M hagi V M vastu elatise nõudes.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. H M ja H M esitasid esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude V M vastu. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hagejad seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust osaliselt. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista H M kasuks elatis 242,79 eurot kuus alates 23.11.2022. a aastast ja H M kasuks alates 23.11.2022, a summas 152,33 eurot.

2. 23.01.2023. a määrusega võeti hagi menetlusse.

3. Hagejate seaduslik esindaja, kostja ja kostja lepinguline esindaja esitasid allkirjastatud kompromissi. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub H M kasuks elatist summas 250 eurot kuus alates hagi esitamise momendist kuni H M täisealiseks saamiseni ja H M kasuks elatist summas

120 eurot kuus alates hagi esitamise momendist kuni H M täisealiseks saamiseni. Elatis tasutakse kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks T O arvelduskontole. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on kostjatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevani.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik