2-23-109878/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-109878 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Evelii Kroon Kostja: T. J. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja T. J. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada T. J. (isikukood xxxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees; 1.2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes T. J. vastu summas kokku 3445,39 eurot; 1.3. 06.04.2023 on tasutud võlgnevuse katteks 70,00 eurot, millest on ka kohut teavitatud; 1.4. T. J. kohustub tasuma p 1.2 toodud võlgnevuse summas 3375,39 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, Xxxx, viitenumber 69405400088080301:

2

1.5. Käesoleva kokkuleppe p 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks ja OK Incure OÜ`l on õigus pöörata kompromissist tulenev nõue T. J. vastu koheselt täitmisele; 1.6. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar; 1.7. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 21 kinnitamiseks kohtule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-109878. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli OK Incure OÜ avaldus T. J. vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad tsiviilasja lõpetada.

3

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik