Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-570/13 AI generated

3-23-570/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-570/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-570/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
violation of fair hearing procedural rights violations Sri Lanka hardship residence permit lack of entitlement refusal under eea agreement
AI generated
342060688
3-23-759/20
110615142
3-13-1134/8
320887640
3-22-1114/35
355707629
3-23-967/29
159074471
3-14-52131/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-570 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seoses lühiajaliste kokkusaamistega poja ja pojanaisega märtsis 2023 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.04.2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.04.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale koos lisadega selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 04.04.2023. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)