2-19-19597/57 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Scanmet OÜ hagi AS Salvest vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-19-19597 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja (vastuhagis kostja): Scanmet OÜ (registrikood 10574067) esindaja pankrotihaldur S. P. XXX lepingulised esindajad advokaat P. R. ja vandeadvokaat A. R. (e-post XXX) Kostja (vastuhagis hageja): AS Salvest (registrikood 10124909) lepinguline esindaja vandeadvokaat M. L. (epost XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada Scanmet OÜ ja AS Salvest vahel 17.04.2023 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et hageja ja kostja loobuvad üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-19-19597 esitatud kõikidest nõuetest. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19597 Scanmet OÜ hagi AS Salvest vastu võla nõudes. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Scanmet OÜ-le taotluse alusel hagiavalduselt tasutud riigilõivust 500 eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). 5. Tagastada AS-le Salvest taotluse alusel vastuhagilt tasutud riigilõivust 500 eurot AS Salvest arveldusarvele nr XXX. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 13.12.2019 esitas Scanmet OÜ Tartu Maakohtule hagi AS Salvest vastu võlgnevuse nõudes. 17.01.2020 esitas AS Salvest vastuhagi. 17.04.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada kohtu poolt kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Asjaoludest nähtub, et hageja OÜ SCANMET pankrotihaldur on kompromissi heaks kiitnud 19.04.23.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse 2 (kahe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on 10.12.2019 tasunud hagilt riigilõivu 1000 eurot. Kostja (vastuhageja) AS Salvest on 15.01.2020 tasunud vastuhagilt riigilõivu summas 1000 eurot. Hageja ja kostja taotlevad mõlemad tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so. 500 eurot, ning kostjale poole vastuhagilt tasutud riigilõivust, samuti 500 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu kompromisslepingus näidatud Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). Kostjale tagastab kohus riigilõivu kompromissis näidatud kostja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik