Legislator Case Law & Legislation
2-23-3066/6 AI generated

2-23-3066/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-3066/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-3066 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

2-23-3066/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-23-3066 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
satisfaction of claim spousal maintenance reduction refusal of insured person termination of dispute after payment withdrawal following settlement insufficient health worsening
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-3066 Lk 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-23-3066 Tsiviilasi M.H.i hagi R.H.i, B.H.i ja H.H.i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 2684,79 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.H., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere, APPLEX ÕIGUSBÜROO OÜ, e-post avepirjo@gmail.com Kostjad: R.H., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx B.H., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx H.H., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx seaduslik esindaja E.E., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx kostjate lepinguline esindaja Andrus Post, e-post andrus@hugolegal.ee RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M.H.i ja kostjate R.H.i, B.H.i ja H.H.i seadusliku esindaja EE.E. vahel sõlmitud ja 17.04.2023 kohtule esitatud alljärgnev kohtulik kompromiss: 1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 30. juuni 2020 kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-20-26802 alljärgnevalt: 1.1.1. Hageja M.H. tasub kostjale R.H. igakuise elatisena 175 eurot alates hagi esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx. 1.1.2. Hageja M.H. tasub kostjale B.H.i ülalpidamiseks igakuise elatise summas, mis on 80 % perekonnaseaduse §-s 101 lg-s 3 sätestatud määrast alates hagi esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx. Pooled on teadlikud, et baassumma muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest. Aastal 2023 tasutavaks summaks on 199,82 eurot (baassumma 249,78 millest 80% on 199,82 eurot). 1.1.3. Hageja M.H. tasub kostjale H.H.i ülalpidamiseks igakuise elatise summas, mis on 80 % perekonnaseaduse §-s 101 lg-s 3 sätestatud määrast alates hagi esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx. Pooled on teadlikud, et baassumma muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest. Aastal 2023 tasutavaks summaks on 199,82 eurot (baassumma 249,78 millest 80% on 199,82 eurot).

2-23-3066 Lk 2 / 3

1.1.4. Elatis tasutakse eelmärgitud kohtulahendites nimetatud laste ema E.E. (isikukood xxxxxxxxxxx) kontole selle kuu eest, mille eest elatist makstakse, vastava kuu 5ndaks kalendripäevaks selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale. 5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. M.H. esitas 22.02.2023 Pärnu Maakohtule hagi R.H.i, B.H.i ja H.H.i vastu elatise vähendamise nõudes mille kohus 02.03.2023 menetlusse võttis. Kostja esitas vastuse hagile 21.03.2023. Kohus 22.03.2023 kohustas hagejat esitama seisukoht kostja vastuse osas 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest ning hageja esitas nõutud seisukoha 05.04.2023.

2. Hageja lepinguline esindaja esitas 17.04.2023 kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Taotlusele oli lisatud kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping ning samol päeval esitas hageja lepinguline esindaja kostjate seadusliku esindaja ja hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule on 17.04.2023 esitatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud elatise küsimuses kokkuleppele.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga.

2-23-3066 Lk 3 / 3

6. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada TsMS § 431 lg 1 järgi.

7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti on kohus välja toonud Perekonnaseaduse § 97 p 1 tuleneva elatise tasumise kohustuse lõppemise ajad, arvestades, et elatist saavad alaealised lapsed. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

8. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm