1-08-14549/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-14549

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14549 (07233001292) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik N.H

elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, töövõimetus 50%. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/1784 Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik N.H Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus ning asendada N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-

14549 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni (319,56 eurot) vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva, s.o 1 (üks) kuu ja 3 päeva. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 31.01.2011.a.

Antud määruse ärakirjad edastada

N.H-le, kohtutäiturile, Ida Prefektuuri Narva kambrisse.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

2

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14549

tunnistati N.H süüdi KarS § 121, § 120 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsus jõustus 16.12.2008.a.

24.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse N.H-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras.

Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 25.11.2008.a otsus

kriminaalasjas nr 1-08-14549, millega võlgnikule N.H-le on määratud rahaline karistus summas 5000 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 21.05.2009.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Võlgnik on täitmisteate 27.05.2009.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik

rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja

pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnitusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule

vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 31.07.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga

arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Täitemenetluse raames oli koostatud ja 31.07.2009.a suunatud võlgniku töökohale sissetuleku arestimise akt, kuid võlgniku palgast

kinnipidamisi ei olnud. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse

arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a

võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja

pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest

pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 22.09.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutöitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

25.01.2011.a kohtuistungil võlgnik N.H seletas, et ta on nõus asendada rahalise karistuse vangistusega. Ta ei saa üldkasulikku tööd teha tema tervisliku seisundi tõttu.

Prokurör arvas, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik keeldub

ühiskondlikult kasuliku töö tegemisest, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.H ja prokuröri arvamused,

leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku N.H-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole

tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole

järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424

sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet,

3

otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14549

tunnistati N.H süüdi KarS § 121, § 120 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel

rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. N.H rahalist karistust ei tasunud. Samuti ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. N.H ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise. Ta ei tööta.

Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 08-14549 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni (319,56 eurot) vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik