Legislator Case Law & Legislation
1-09-564/9 AI generated

1-09-564/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-564/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-564

Legislator headnote

AI generated

1-09-564/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-564

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-564

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-564 (09233000017) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik N.T

elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX, töökoht AS XXX. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2009/3618 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik N.T RESOLUTSIOON

Asendada N.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse

nr 1-09-564 järgi määratud rahaline karistus 77 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni ehk 246,06 eurot, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

Antud määruse ärakirjad edastada N.T-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-564 tunnistati N.T süüdi KarS § 329 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise

karistusega 77 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3850 (kolm tuhat kaheksasada

viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsus jõustus 10.02.2009.a.

04.10.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse N.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele

kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärked ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik N.T palub asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et kuna on olemas N.T nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga 50 tunni ulatuses.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.T ja prokuröri arvamuste, leiab, et N.T määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-564 tunnistati N.T süüdi KarS § 329 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise

karistusega 77 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. N.T rahalist karistust ei tasunud. Ta töötab. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd.

3

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.T-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-09-564 järgi

määratud rahaline karistus 77 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni ehk 246,06 eurot, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik