1-09-16241/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16241

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16241 (09930000287) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Võlgnik P.M

elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, ei tööta, XXX õpilane. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi T-042/2010/1378 Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik P.M Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada P.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse

nr 1-09-16241 järgi rahalise karistuse jääk summas 3125 (kolm tuhat ükssada

kakskümmend viis) krooni, s.o 62 miinimumpäevamäära, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel P.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovale, P.M-ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16241 tunnistati P.M süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline

karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7500 krooni. KarS § 65 lg 2

kohaselt, arvestades 05.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust, mõisteti

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust ja 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline

karistus summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS 74 lg 6 kohaselt jäeti eelmise

kuriteo eest mõistetud vangistus, millest P.M oli KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi

vabastatud, täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest

mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.11.2009.a kohtuotsus jõustus 02.12.2009.a.

25.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus P.M-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik P.M-i suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-16241. Rahalise karistuse nõude suurus on 3125 krooni.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.06.2010.a. 03.06.2010.a võlgnikule oli

saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. ™S § 24 lg 5 alusel täitmisteade oli avaldatud Ametlikud Teadaandes 14.07.2010.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid

täitetoiminguid: kontrollitud võlgniku vara registrites, saadetud korduv kutse 18.10.2010.a,

arestitud pangakontod. Rahalisi vahendeid ei ole laekunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

26.01.2011.a kohtuistungil võlgnik P.M seletas, et ta ei saanud tasuda, kuna ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui P.M

on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

3

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.M-i ja prokuröri arvamuste,

leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16241 tunnistati P.M süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7500 krooni. Rahalise karistuse jääk on 3125 krooni. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 3125 krooni (62 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 40 tunni üldkasuliku tööga.

Seega tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada

P.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-16241 järgi rahalise karistuse jääk summas 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, s.o 62 miinimumpäevamäära, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik