1-07-14831/6 · 1-07-14831/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14831

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14831 (07233000941) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik A.F

Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/1480 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Silvi Erro Võlgnik A.F Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus ning asendada A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-07-14831 mõistetud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 (kuusteist) päeva.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust), mõista A.F-ile

liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 27.01.2009.a.

Antud määruse ärakirjad edastada A.F-ile, kohtutäiturile, prokurörile ning Viru Vanglale.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 tunnistati J.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega

50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsus jõustus 26.02.2008.a.

28.09.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse J.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS §

70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 2 täiteasja.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik J.E avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

Prokurör nõustus sellega, et asendada rahaline karistus vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.F-i ja prokuröri

arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku A.F-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole

tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole

järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424

sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet,

otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 tunnistati J.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega

50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. J.E rahalist karistust ei tasunud.

3 Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 16-päevale vangistusele.

Seoses sellega, et J.E ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a

kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja

pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei

tööta, ta on nõus asendada rahaline karistus vangistusega, tuleb Narva kohtutäituri

asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.F-ile Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 mõistetud

rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada)

krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 (kuusteist) päeva. J.E kannab karistust Viru

vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega tunnistati J.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. Karistuse

algus 27.01.2009.a. Seega kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust),

mõistab A.F-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 27.01.2009.a.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik