Legislator Case Law & Legislation
1-23-388/5 AI generated

1-23-388/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-388/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-23-388/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
seizure of doping substances legitimate suspicion of bias insufficient threshold value large-scale cocaine trafficking insufficient amount sufficiency of factual basis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-388 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Andreas Hiiemägi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Andreas Hiiemägi isikukood: 50008180847; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Lepinguline kaitsja Sven Sillar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andreas Hiiemägi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andreas Hiiemägi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Andreas Hiiemägile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Asitõend - ekspertiisist (akt nr 22E-AN1053) järele jäänud narkootiline aine (valge pulber kogumassiga 4,71 grammi, mis sisaldab kokaiini kogumassiga 2,81 grammi),

2

mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 5. Asitõend - narkootilise aine käitlemise vahendid (5 fooliumpakendit ja 1 minigrip kilekott), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6. Välja mõista Andreas Hiiemäelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1053 teostamise kulu 168 eurot, s.o kokku 1980,50 eurot. 7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Andreas Hiiemäel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul ositi järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 165,05 eurot ja 12. kuul 164,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Andreas Hiiemägi, kriminaalasi 1-23-388, menetluskulud“ ja viitenumber 99923700012554. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Andreas Hiiemäge süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Omandatud narkootilist ainet kokaiini, massiga 4,71 grammi (kokaiini puhtal kujul 2,81 grammi), hoidis tema enda juures kuni 30.07.2022. aasta kellani 03:25, mil ta turvatöötajate poolt xxx juures kinni peeti ja selle käigus kokaiini sisaldavad pakendid maha viskas.

3

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 0,65 grammist. Seega pani Andreas Hiiemägi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Andreas Hiiemägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andreas Hiiemägile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andreas Hiiemägi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Andreas Hiiemäelt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,5 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1053 teostamise kulu summas 168 eurot. Seega on kulud kokku 1980,50 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

4

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andreas Hiiemägi KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Menetluskulude osas täpsustas prokurör kohtuistungil, et kokkuleppest on jäänud ekslikult välja menetluskulude tasumine ositi, kuid selles osas on süüdistatava ja tema kaitsjaga suheldud ning kõik osapooled kinnitasid seda täpsustust. Samuti kinnitas Andres Hiiemägi seda veel üle ka kohtuistungil. Asitõendid Ekspertiisist (akt nr 22E-AN1053) järele jäänud narkootiline aine – valge pulber kogumassiga 4,71 grammi, mis sisaldab kokaiini kogumassiga 2,81 grammi – on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemise vahendid (5 fooliumpakendit ja 1 minigrip kilekott) on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn). Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik