Legislator Case Law & Legislation
3-22-102/6 AI generated

3-22-102/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-102/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-22-102/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS «4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.»

Keywords

AI generated
insufficient health worsening failure to prove deterioration outpatient treatment inadmissible appeal by insured amelioration of health status availability of medical care

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-102 Määruse kuupäev 18. aprill 2023 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi ProGroup Team OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 24. märtsi 2021. a otsuse nr 13-29.1/21/772 ja 13. detsembri 2021. a vaideotsuse nr 13-29.7/21/1090-9 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 12. novembri 2020. a toetustaotlus uuesti Menetlusosalised Kaebaja – ProGroup Team OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Sandra Sillaots Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Eva Rückenberg Resolutsioon 1. Võtta vastu ProGroup Team OÜ kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu menetluses on ProGroup Team OÜ 13.01.2022. a kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 24.03.2021. a otsuse nr 13-29.1/21/772 ja 13.12.2021. a vaideotsuse nr 13-29.7/21/1090-9 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 12.11.2020. a toetustaotlus uuesti.

2. Kaebaja esitas 17.04.2023. a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kaebaja viimaste aastate tegevusi silmas pidades, ei pea kaebaja enam vajalikuks käesolevas kohtuasjas vaidluse all olevate küsimuste lahendamist.

3. Vastustaja on 27.03.2023. a menetlusdokumendis vastuseks kohtunõudele kinnitanud varasemalt kaebusele esitatud vastuväidete juurde jäämist.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

2 5. Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada HKMS § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Kaebajat esindab kohtumenetluses vandeadvokaadist esindaja, seega on kaebajale teada kaebusest loobumise tagajärjed.

8. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2.

9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)