2-22-17496/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17496 Tsiviilasi Galt Capital OÜ hagi K. K.i, P. P. ja M. T.i vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Galt Capital OÜ (registrikood 12630143) esindajad Hageja esindajad: vandeadvokaadid Elmer Muna (e-post elmer.muna@walless.ee) ja Evelin Lisett Ratnik (e-post evelinlisett.ratnik@walless.ee) Kostja I: K. K. (isikukood xxxx) Kostja II: P. P. (isikukood xxxx) Kostja III: M. T.i (isikukood xxxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (e-post t.viilup@phlaw.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17496, Galt Capital OÜ hagis K. K.i, P. P. ja M. T.i vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Galt Capial OÜ-le riigilõiv 2 500 eurot Galt Capital OÜ arveldusarvele xxxx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Galt Capital OÜ hagi K. K.i, P. P. ja M. T.i vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.

14.04.2023 esitasid pooled kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, milles paluvad võtta vastu hageja loobumine hagiavaldusest ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Poolte ülaltoodud ühises taotluses palusid pooled uuendada asja menetlus juhul, kui kohus on rahuldanud poolte varasemalt esitatud ühistaotluse menetluse peatamiseks. Kohus selgitab, et kohus palus 13.04.2023 pooltel täpsustada 12.04.2023 taotlust menetluse peatamiseks, mispeale kostjate esindaja teatas, et kompromiss on saavutatud ja pooled esitavad lähipäevil ühistaotluse menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohtul ei ole mõistlik menetluse peatamise taotlust lahendada. Kohus ei ole menetlust käesolevas tsiviilasjas peatanud. Kuna menetlust ei ole peatatud, ei ole vaja lahendada poolte esitatud menetluse uuendamise taotlust. Kohus leiab, et poolte ühine loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, mistõttu tuleks menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuivõrd pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 5 000 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 2 500 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik