2-23-101845/7 · 2-23-101845/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-101845 Tsiviilasi Lääne-Harju valla Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu hagi X vastu lasteaiakoha vanema osalustasu võla tasumise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: Lääne-Harju vald, Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000200), lepinguline esindaja Merle Lepp Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma hagejale, Lääne-Harju vallale, Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000200) võlgnevuse 407,08 eurot osade kaupa kaheksa kuu jooksul, millele lisandub pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 70 eurot, (riigilõiv kokku 140 eurot). Kokku kuulub tasumisele 477,08 eurot järgmiselt: Võlgnevus Maksetähtaeg 59,64 eurot 05.05.2023 59,64 eurot 05.06.2023 59,64 eurot 05.07.2023 59,64 eurot 05.08.2023 59,63 eurot 05.09.2023 59,63 eurot 05.10.2023 59,63 eurot 05.11.2023 59,63 eurot 05.12.2023

2-23-101845 2 (3) 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summad tuleb kostjal tasuda Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank). Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 12.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 407,08 euro nõudes. Kohus tegi 18.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 30.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.02.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 21.02.2023 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja võttis Lääne-Harju valla haridusteenuste haldamise süsteemis ARNO vastu oma lapsele Yle Lääne-Harju valla poolt pakutud lasteaia koha perioodiks kuni 31.08.2024. Lääne-Harju Vallavolikogu 27.12.2018 määruse nr 40 „Lapsevanema osalustasu kehtestamine Lääne-Harju valla koolieelsetes lasteasutustes“ § 2 lõike 1 sätestab, et osalustasu ülemmäär on 65 eurot lapse kohta kuus. Kostjal on tasumata arved nr L2101230, L2102111, L2103195, L2105093, L2106091, L2107005, L2108157, L2109104, L2211108 täies ulatuses kogusummas 407,08 eurot. 3. Kohus võttis hagiavalduse 27.03.2023 määrusega menetlusse. 4. Pooled esitasid 05.04.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

2-23-101845 3 (3) Kompromissi tekstis sisalduv lause „Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel“ ei ole vajalik, kuna kompromissi kinnitav määrus kohtumäärusena on täitedokument seadusest tulenevalt. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. 8. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 70 euro ((65 + 75) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)