2-22-127276/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

1(2)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-22-127276 (menetlus nr 2, digitoimik) Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023.a, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K.T.´e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (rk 14042462 asukoht Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10115), hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee ) Kostja: K.T. (ik xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-127276 hageja Renovum OÜ lepingulise esindaja Aivira Kollamaa ning kostja K.T.’e poolt 11.04.2023 digitaalselt allkirjastatud ja avaliku e-toimiku kaudu 11.04.2023 kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja K.T. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 408,04 eurot (nelisada kaheksa eurot ja 04 senti). 1.2. Kostja K.T. kinnitab, et tasub hageja Renovum OÜ-le 408,04 eurot (s.o. põhivõlgnevus 121,31 eurot, intressi 8,04 eurot, viivised 31,64 eurot, sissenõudmiskulud 44,55 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 150,00 eurot) igakuiste 50 (viiekümne) euroste osamaksetena 8 (kaheksa) kuu jooksul alates 10.05.2023.a. iga kuu kümnendal (10.) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.05.2023 summas 50 eurot, viimane makse 10.12.2023 summas 58,04 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „K.T. ts. asi 2-22-127276“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% (null koma null seitse protsenti) tasumata põhivõla jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi (määruse tegemise ajal põhivõlg 121,31 eurot) tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2-22-127276

2 1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused lepingust tulevad nõuded kostja vastu. 1.7. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-127276 menetlus. 3. Jätta rahuldamata hageja Renovum OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks (alus TsMS § 150 lg 3) 4. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud 1. Renovum OÜ esitas 22.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõla 121,31 eurot, kõrvalnõuete 63,27 eurot ja edasise viivise saamiseks. Nõue tuleneb Ühisraha OÜ ja K.T. vahel 26.05.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 708497286, mis on loovutatud Renovum OÜ-le. Kohus tegi 01.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.01.2023 aadressil Xxxxxxxxxx. Võlgniku poolt 08.09.2022 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Avaldaja teatas 03.02.2023 kohtule, et võlgnikuga ei ole maksegraafikut sõlmitud, mistõttu kohus 09.02.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 16.03.2023 kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. 2. 11.04.2023 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Aivira Kollamaa poolt 11.04.2023 ja kostja K.T.´e poolt 11.04.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 408,04 eurot (sh menetluskulud) igakuiste 50 euroste osamaksetega 8 kuu jooksul alates 10.05.2023 kuni 10.12.2023 (viimane osamakse summas 58,04 eurot). Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.1. Kompromissi punktis 1.2. pooled on kokku leppinud: „Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ- le (hageja) 408,04 eurot (s.o. põhivõlgnevus 121,31 eurot, intressi 8,04 eurot, viivised 31,64 eurot, sissenõudmiskulud 44,55 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 150,00 eurot) igakuiste maksetena 8 (kaheksa) kuu jooksul

2-22-127276

3 alates 10.05.2022.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.05.2023 summas 50 eurot, viimane makse 10.12.2023 summas 58,04 eurot.“. Kohus leiab, kuigi kokkuleppes on näidatud üksnes esimese ja viimase osamakse suurus, siis poolte kokkuleppest on arusaadav , et on kokku lepitud võla tasumises 8 kuu jooksul igakuiste 50 euroste osamaksetega ning viimase osamakse suurus on 58,04 eurot. Kohus täpsustab kompromissi parema arusaadavuse huvides ka vastavalt kompromissi punkt 1.2. sõnastust. 4.2. Kompromissi punktis 1.3. on pooled kokku leppinud: „Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.“. Kohus selgitab, et põhivõlalt arvestatavat viivist saab nõuda kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Viivist ei saa nõuda intressi ja viivise tasumisega viivitamise korral ja selline kokkulepe on tühine vastavalt VÕS § 113 lg.6. Kuna punktis 1.2. toodud võlasumma osana on märgitud põhivõlgnevus, kuid punktis 1.3. kasutatakse mõisteid „põhisumma“ ja „võlajääk“, siis kompromissi parema arusaadavuse huvides kohus täpsustab põhivõla termini osas kompromissi punkti 1.3. järgmises sõnastuses: „Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% (null koma null seitse protsenti) tasumata põhivõla jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi (määruse tegemise ajal põhivõlg 121,31 eurot) tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist“. 5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromisslepingus selliselt, et kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda (punktis 2.9). 6. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 32,50 euro tagastamist. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega menetlustoimingu ajal kehtiva TsMS 150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik