4-23-1200/2 · 4-23-1200/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprillil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-1200 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Taotlus menetluskulude tasumisest vabastamiseks Taotluse esitaja Indrek Lillimägi, isikukood: 38507090349; elukoht: XXX; ema G.L. e-post: XXX

RESOLUTSIOON

Rahuldada Indrek Lillimäe taotlus.

Vabastada Indrek Lillimägi väärteoasjas nr 2610,22,004105 kohtuvälise menetleja otsusega välja mõistetud menetluskulude ja täitemenetluse kulude tasumise kohustusest, seoses kohtuvälise menetleja otsusega välja mõistetud menetluskulude täieliku äratasumisega.

Jätta kohtutäituril täitemenetluses tekkinud menetluskulud riigi kanda.

Kohtumäärus edastada Indrek Lillimäele, kohtutäiturile Janek Pool ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Indrek Lillimägi esitas enda ema G.L. vahendusel 14.04.2023 Tartu Halduskohtule taotluse väärtoasjas nr 2610,22,004105 välja mõistetud menetluskulude, s.o ekspertiisikulude tasumisest vabastamiseks seoses nende äratasumisega.

2 Kuna kohtuvälise menetleja otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumisest vabastamise asja lahendamine kuulub Tartu Maakohtu pädevusse, siis on väärteoasi kohtu tööjaotusplaani alusel edastatud lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Peet Teidearule. I. Lillimäe digitaalselt allkirjastatud taotlusest nähtub järgmist. I. Lillimägi taotleb kohtutäitur Janek Pooli esitatud täiteasja nr 171/2023/22 – 08.02.2023 ekspertiisikulude tühistamist ja menetluskulude riigi kanda jätmist. Väärteoasjas nr 2610,22,004105 toodud ekspertiisikulud summas 71 eurot on tasutud Tartu Vangla arve nr 10859871 alusel, seega on see summa ekslikult lisatud väärteootsusesse ja I. Lillimägi palub seda mitte temalt sisse nõuda. Taotlusele on lisatud ka AS LHV Panga 28.11.2022 kuupäeva kandev maksekorraldus nr 139, mille kohaselt G. L. on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE027700771002144798 tasunud 71 eurot, selgituse ja viitenumbriga „arve : 10859871 / 11615108598717“. Nimetatud rahasumma maksmise kohustus tuleneb taotlusele lisatud Tartu Vangla 24.11.2022 arvest nr 10859871, mille kohaselt 2022. a novembris tehtud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ekspertiisi eest tuleb I. Lillimäel tasuda 71 eurot Rahandusministeeriumi kontole hiljemalt 08.12.2022. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 38 lg 1 järgi kohtumenetluses järgitakse muuhulgas menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. VTMS § 2 alusel kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kuna süüteomenetluse rahaliste sissenõuete osas väärteomenetluse seadustik erisusi ei sätesta, tuleb lähtuda kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) normidest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 417 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole rahalise või varalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või määratud tähtpäevaks selleks ettenähtud kontole või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesolevas seadustikus sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile. KrMS § 432 lg 1 järgi kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohtule esitatud taotlusest, arvest ja maksekorraldusest nähtub, et I. Lillimäe suhtes väärteoasjas nr 2610,22,004105 läbi viidud ekspertiisikulude tasumise tähtaeg oli 08.12.2022. Tartu Vangla arve on koostatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi arve nr 10839914 alusel. Menetluskulu oli võimalik tasuda ära muuhulgas Rahandusministeeriumi AS LHV Panga arveldusarvele nr EE777700771003813400, kasutades viitenumbrit 11615108598717. Nimetatud pangakonto number ja viitenumber ühtivad ka 28.11.2022 AS LHV Panga maksekorraldusel nr 139 tooduga - I. Lillimäe eest tasuti temalt välja mõistetud menetluskuluna 71 eurot ära tema ema G. L. poolt 28.11.2022 kuupäeval. Täitemenetluse registrist nähtub, et 05.01.2023 avati I. Lillimäe suhtes täitmistoimik nr 171/2023/22. Kohtutäitur Janek Pooli menetluses on täitmisel Politsei- ja Piirivalveameti

3 25.10.2022 üldmenetluse otsusega nr 2610,22,004105/5 välja mõistetud menetluskulu 71 eurot ning täitmismenetluses tekkinud rahaliste nõuete põhitasu 39 eurot, alustamise tasu 36 eurot ja 19 eurot ning täitemenetlusega seotud dokumentide edastamise kulu 13,08 eurot, s.o täitemenetluse kulud on kokku 106,08 eurot. Kuna kohtule esitatud materjalidest nähtub, et I. Lillimäe eest on vastavalt Tartu Vangla arvel nr 10859871 määratud tähtaja jooksul ära tasutud I. Lillimäelt sisse nõutav menetluskulu 71 eurot ekspertiisi teostamise eest, siis ei oleks nimetatud arve alusel tekkinud nõuet kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks tohtinud saata, sest õiguslik alus selleks KrMS § 417 lg 2 alusel puudus – arve oli määratud tähtaja jooksul ära tasutud. Järelikult tuleb I. Lillimägi vabastada väärteoasjas nr 2610,22,004105 tekkinud menetluskulu 71 euro korduva tasumise kohustusest. Menetluskulu 71 eurot on 28.11.2022 ära tasutud. Et aga kohtutäituril on seaduse alusel tekkinud täitemenetluses menetluskulud ning täitedokumendi täitemenetlusse saatmise korrektsuse eest vastutab siinkohal eelkõige arve väljastaja, antud juhul Tartu Vangla, tuleb kohtutäituril täitemenetluse raames tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtutäitur peab esitama põhjendatud menetluskulude arve käesoleva kohtumääruse alusel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Täitemenetluses tekkinud menetluskulude väljanõudmisel I. Lillimäelt puudub õiguslik alus, sest täitmisele saadetud täitedokumendi alusel tekkinud nõue oli arvel määratud tähtaja jooksul ära tasutud.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)