Legislator Case Law & Legislation
2-22-150560/7 AI generated

2-22-150560/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-150560/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-150560/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2023.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150560 Tsiviilasi

O. M. hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

4 493,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. M. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Kostja: M. A. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. A. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt M. A. (isikukood xxxx) hageja O. M. (isikukood xxxx) kasuks põhivõlgnevus summas 2 061,22 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 541,07 eurot.

3. Välja mõista kostjalt M. A. (isikukood xxxx) hageja O. M. (isikukood xxxx) kasuks viivised alates 22.02.2023 kuni põhinõude (2 061,22 eurot) tasumiseni lepingujärgses määras 0,25% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

2 061,22 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja M. A. kanda.

7. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 140 ning mõista välja kostjalt

M. A. (isikukood xxxx) hageja O. M. (isikukood xxxx) kasuks hageja menetluskulud summas 490 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale M. A.’ile olid hagimaterjalid väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud 22.03.2023, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 4. Hageja on 20.03.2023 esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 490 eurot. Ka kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 490 eurot. 5. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 490 eurot. 6. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik