1-08-6700/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2011.a., Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-6700

Avalduse sisu

Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus Z.U-le Viru Maakohtu 16.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6700 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik: Z.U, isikukood xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus rahuldada.

Asendada Z.U-le (ik:xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu

16.05.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-6700 KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus

30 päevamäära, s.o. summas 15120 krooni ehk 966.34 eurot 10 (kümme) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada Z.U-le mõistetud vangistus 20 (kakskümmend)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.U Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 16.05.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-6700 tunnistati Z.U süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15120 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa alates juunist 2008 igakuuliselt vähemalt 1512 krooni lõpptähtajaga 31.märts 2009.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Z.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

09.12.2010.a. saabus kohtule kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus koos lisadega Z.U-le

mõistetud rahalise karistuse summas 15120 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/1538 on alustatud

30.04.2009.a. Võlgnikule on välja saadetud täitmisteade aadressile xxxx. Võlgnik on

täitmisteate kätte saanud 14.05.2009.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja

jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud

avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved arestiti

24.07.2009.a., raha arvetelt laekunud ei ole. Ehitiseregistri, Kinnistusregistri ja

Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2010

suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid sealt kinnipidamisi ei teostatud. Maksuameti andemetel seisuga 30.11.2010 võlgnik ei tööta. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja

rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab

kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku

§-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja

varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Kohtutäitur saatis võlgnikule Z.U-le 08.12.2010.a. teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks.

31.01.2011.a. saabus kohtutäiturilt vastus kohtu järelpärimisele, mille kohaselt täiteasjas nr 066/2009/1538 täitmisel oleva rahalise karistuse nõude jääk on 31.01.2011.a. seisuga 891.07 eurot.

Võlgnik Z.U 01.02.2011.a. toimunud avalikul kohtuistungil selgitab, et ta on olnud töötu 2 aastat, kuid praegune töökoht on olnud umbes kolm kuud. Kui kohtuotsus tehti, siis oli ka veel töökoht, mis lõppes ära. Vahepeal tegi mitteametlikult juhutöid. Sel kuul on tasunud 100 eurot. Rohkem maksta ei olnud võimalik. Avaldab, et on nõus tegema ÜKT tunde.

Prokuröri arvamus – kohtutäituri Andrei Krek`i avaldus Z.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud, millest tulenevalt taotleb määrata asenduskaristus 10 päeva vangistust, mis asendada 20 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

3

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus Z.U-le mõistetud rahalise karistuse

30 päevamäära, s.o. summas 15120 ehk 966.34 eurot (jääk 891.07 eurot) asendamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.U on aasta ja üheksa kuu jooksul talle

kohtuotsusega mõistetud karistusest tasunud 75.27 eurot ning tasumata osa jääk on 891.07

eurot. Z.U on olnud pikalt töötu ning käesolev töökoht on alles kolmandat kuud.

Ülalpeetavateks on kaks alaealist last. Vara, millele sissenõuet pöörata Z.U ei ole.

Võlgniku Z.U nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 10 päeva vangistust asendamisele 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 sätteist.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

12. veebraril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming