1-23-1245/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-1245

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1245 (22233000924)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Olga Ignašova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Olga Ignašova isikukood 48404163711; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx; x; emakeel vene keel, Töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistamata Tõkendit – ei ole kohaldatud; isik oli kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2022, s.o 1 päev. Kaitsja Igor Belugin(määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Olga Ignašova süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päeva, s.o 01.10.2022. Olga Ignašova ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Olga Ignašova ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-1245

2 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.04.2023.

Mõista Olga Ignašovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti); - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest summas 538,80 eurot (viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja 80 senti). S.o kokku summas 1626,30 eurot.

Kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud riigi õigusabi osutamise eest summas 524,40 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Olga Ignašova temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1626,30 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend kuus eurot ja 30 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012952 ning selgitus „Olga Ignašova, 1-23-1245, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Olga Ignašovat süüdistatakse selles, et tema 30.09.2022 kella 22.10 paiku, viibides aadressil Narva, x asuva maja juures lõi alaealist D F parema käe rusikaga vastu huuli, tekitades F füüsilist valu.

Lisaks süüdistatakse Olga Ignašovat selles, et tema, olles varasemalt toimepannud kehalise väärkohtlemise, taas 01.10.2022 kella 02.52 paiku, viibides aadressil x asuva maja juures tiris J T juustest ja kriimustas nägu, tekitades T füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt kriimustused näol ja kaela peal, marrastused kätel.

Selliselt pani Olga Ignašova toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – korduvalt teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Kooskõlas Olga Ignašova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olga Ignašova süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.10.2022, s.o 1 päev, ja määrata Olga Ignašovale karistuseks 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

1-23-1245

3 kui Olga Ignašova ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Olga Ignašovalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu õigusabi eest summas 538,80 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kaitsekulud jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Olga Ignašoval 1 aasta jooksul.

3. 11.04.2023 toimunud kohtuistungil avaldas Olga Ignašova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Olga Ignašova süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik