2-23-1557/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1557 Tsiviilasi Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi hagi E P vastu kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder (isikukood xxx) Kostja: E P (isikukood xxx, aadress xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 E P kohustub tasuma 40 000 eurot Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) arvelduskontole xxx (AS SEB Pank); 1.2 Punktis 1.1 nimetatud makse tasumise tähtajaks on 30 (kolmkümmend) päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.3 Punktis 1.1 nimetatud makse tasumisel tähtaegselt loetakse kompromiss lõplikult täidetuks; 1.4 Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduril ja Brumbun Sukorame OÜ-l (pankrotis) puuduvad E P vastu mistahes muud nõuded, v.a käesolevas kompromissis kajastatud nõuded; 1.5 E P kinnitab, et tal puuduvad Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) ja Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu mistahes rahalised nõuded; 1.6 Kompromissi täitmisel kustutatakse tsiviilasjas nr 2-23-1557 hagi tagamiseks E P kinnisasjale registriosa nr xxx seatud kohtulik hüpoteek ja Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohustub edastama kõik vajalikud tahteavaldused kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

2-23-1557 2 / 3

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Kohtulahendi täitmise tagamiseks jääb kehtima Harju Maakohtu 30.01.2023 määrusega kohaldatud kohtulahendi täitmise abinõu. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1295 eurot xxx arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi hagi E Pi vastu kahju nõudes. Pooled esitasid 12.04.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 155- 156). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Kohus seadis 30.01.2023 määrusega kostja korteriomandile kohtulik hüpoteegi 150 000 eurot Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) kasuks, tsiviilasjas 2-23-1557 tehtava

2-23-1557 3 / 3

lahendi tagamiseks. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kompromissilepingu pooled leppisid kokku selle tühistamise pärast kompromissi täitmist. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus menetluses riigilõivu 2590 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 1295 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik