2-23-106188/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-106188 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi S. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699; lepinguline esindaja A. K; Kostja S. L, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Revensen OÜ (edaspidi võlausaldaja) lepingulise esindaja A. K. ja kostja S. L. (edaspidi võlgnik) poolt 13.04.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1500 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1500 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 828,55 eurot, intressinõue kokku 97,88 eurot, hooldustasu kokku 25,09 eurot, sissenõudmiskulud kokku summas 173,75 eurot, viivised kokku 92,23 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud 230 eurot) igakuiste maksetena 15 kuu jooksul alates 15.05.2023 iga kuu viiteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.05.2023 kuni 15.07.2024 maksed summas 100 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS selgitusega „S. L. ts. asi 2-23-106188“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja

1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingutest XXX ja XXX tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-106188.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata Revensen OÜ taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Revensen OÜ esitas 10.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1348,98 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 07.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 13.04.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

4. Juhindudes TsMS § 486 lg 4 esimesest lausest menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole (s.o 32,50 euro) tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg-le 3, sest hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik