2-17-124855/109 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Eve Grass, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-124855 Tsiviilasi X hagi osaühingu TERMOLA vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.11.2021 otsus ja 06.06.2022 täiendav otsus Kaebuse esitaja, liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Ott Saame

Kostja osaühing TERMOLA (registrikood 10545060), juhatuse liige AM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek Asja läbivaatamine 13.04.2023 kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 05.11.2021 otsus ja 06.06.2022 täiendav otsus tsiviilasjas nr 2-17-124855. Kinnitada hageja X ja kostja osaühing TERMOLA vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu ja pooled avaldavad, et neil ei ole käesolevas asjas esile toodud asjaoludel vastastikku nõudeid. 1.2. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124855. 3. Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. 4. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik 1. X (hageja) esitas 06.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu TERMOLA (kostja) vastu 2 483 euro 20 sendi saamiseks. Seoses kostja vastuväitega

2 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.12.2017 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 2 483 eurot 20 senti ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. 2. Maakohus jättis hagi rahuldamata. 3. Hageja palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. 4. Ringkonnakohus määras asjas kaebuse lahendamiseks kohtuistungi. 5. Pooled sõlmisid 13.04.2023 kohtuistungil kompromissi. Kompromissi osalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Hageja palus talle tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissiosalised välistasid edasikaebeõiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused 6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. 7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432). 8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1). 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 350 eurot. Seega tuleb hageja märgitud isikule ja pangakontole tagastada 175 eurot (350:2). 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)