Legislator Case Law & Legislation
2-23-3630/9 AI generated

2-23-3630/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-3630/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-3630 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-23-3630/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-23-3630 1 (3)

Keywords

AI generated
refusal of legal representation return under Hague Convention withdrawal following settlement refusal under eea agreement hardship clause refusal of insured person
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-3630 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3630 Tsiviilasi TeemantPro OÜ hagiavaldus T. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TeemantPro OÜ (RK 12744154; asukoht Kooli tn 9- 28, Kohila alev, Kohila vald 79805, Rapla maakond), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja: T. N. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu TeemantPRO OÜ hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus TeemantPro OÜ hagis T. N. vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada käesoleva määruse jõstumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, TeemantPRO OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud, v.a õigusabikulud, kostja kanda. Jätta poolte õigusabikulud nende endi kanda. 5. Välja mõista T. N.lt TeemantPRO OÜ kasuks menetluskulu (riigilõiv) 175 eurot. Saata määrus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Viru Maakohtu menetluses on TeemantPro OÜ (hageja) hagi T. N. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 2. Hageja esitas 10.04.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub poolte õigusabikulud jätta poolte endi kanda ja tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. 3. Hageja esitas 12.04.2023 kohtule veelkord hagiavaldusest loobumise avalduse, mille oli täiendavalt allkirjastanud kostja. Vastuseks kohtunõudele kostja kinnitas 13.04.2023 e-kirjas, et

2-23-3630 2 (3)

poolte jaoks on teema lõpetatud ja probleem lahendatud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja vastuse põhjal puuduvad tal vastuväited hagiavaldusest loobumise avaldusele. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna hagiavaldusest loobumise avalduse ja lisatud kirjavahetuse põhjal hageja loobus hagist põhjusel, et pooled jõudsid lahendusele pärast hagi esitamist, tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus peab põhjendatuks jätta hageja taotluse alusel poolte õigusabikulud poolte endi kanda. Hageja ei ole analoogset taotlust esitanud ülejäänud menetluskulude jaotamise osas, seega kohus jätab muud menetluskulud kostja kanda. 6. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 350 eurot. Hagejal muude menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 350 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Hageja esitas kohtule TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotluse poole riigilõivu summas 175 eurot tagastamiseks. Hagejale tagastamisele kuuluva riigilõivu suurust arvestades määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 175 eurot. 7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

2-23-3630 3 (3)

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus seoses hagist loobumisega pool tasutud riigilõivust, s.o summas 175 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

/digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik