2-23-110255/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-110255 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. N. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja (võlgnik): J. N. xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON I Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J. N. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.J. N. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole EE082200221053320710 (Swedbank AS) viitenumbriga 25171613 põhivõlgnevuse 193 eurot 61 senti, viivised kokku 24 eurot 88 senti, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32 eurot

50 senti ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu

20 eurot, kõik kokku 300 eurot 99 senti järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.04.2023

300,96

8,36

292,60 15.05.2023

292,60

8,36

284,24 15.06.2023

284,24

8,36

275,88 15.07.2023

275,88

8,36

267,52 15.08.2023

267,52

8,36

259,16 15.09.2023

259,16

8,36

250,80 15.10.2023

250,80

8,36

242,44 15.11.2023

242,44

8,36

234,08 15.12.2023

234,08

8,36

225,72 15.01.2024

225,72

8,36

217,36 15.02.2024

217,36

8,36

209,00 15.03.2024

209,00

8,36

200,64

15.04.2024

200,64

8,36

192,28 15.05.2024

192,28

8,36

183,92 15.06.2024

183,92

8,36

175,56 15.07.2024

175,56

8,36

167,20 15.08.2024

167,20

8,36

158,84 15.09.2024

158,84

8,36

150,48 15.10.2024

150,48

8,36

142,12 15.11.2024

142,12

8,36

133,76 15.12.2024

133,76

8,36

125,40 15.01.2025

125,40

8,36

117,04 15.02.2025

117,04

8,36

108,68 15.03.2025

108,68

8,36

100,32 15.04.2025

100,32

8,36

91,96 15.05.2025

91,96

8,36

83,60 15.06.2025

83,60

8,36

75,24 15.07.2025

75,24

8,36

66,88 15.08.2025

66,88

8,36

58,52 15.09.2025

58,52

8,36

50,16 15.10.2025

50,16

8,36

41,80 15.11.2025

41,80

8,36

33,44 15.12.2025

33,44

8,36

25,08 15.01.2026

25,08

8,36

16,72 15.02.2026

16,72

8,36

8,36 15.03.2026

8,36

8,36

0,00 1.2.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kui J. N. maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning J.

N. punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 193 euro 61 sendi ulatuseni. II Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. III Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-110255 menetlus. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja, hageja) esitas 9. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. N. , kostja) 248 euro 3 sendi saamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 24. märtsil 2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 nimetatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruse peale edasikaebeõiguse. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 6. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. Hageja palub tagastada avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust (32 eurot 50 senti). TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelneva tõttu jätab kohus hageja taotluse rahuldamata ning pool tasutud riigilõivust tagastamata.

10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Eelnevat arvestades ei ole määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik