4-23-938/6 · 4-23-938/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-938 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Karolin Pallo (isikukood 49504026815; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Karolin Pallole määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14. aprill 2023 1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja 15.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000768 Karolin Pallole määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot arestiga 3 (kolm) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

2.VTMS § 209 lg 1 alusel lükata asenduskaristuse täitmisele pööramine edasi kuni 1.08.2023.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates 1.08.2023.

4. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Karolin Pallol olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja 15.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000768 on Karolin Pallot karistatud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kuna Karolin Pallo ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Karolin Pallo ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel puudub Karolin Pallol vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Karolin Pallole määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Karolin Pallol on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asemel ära kandma 3 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

3 (3)

Süüdlase kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta käesoleval ajal viimaseid kuid rase ning laps sünnib eelduslikult juunikuu algul. Küll aga leiab ta, et üldkasulikku tööd on tal võimalik teha alates augustist.

Kohus leiab, et seoses süüdlase rasedusega on põhjendatud asenduskaristuse täitmisele pööramine edasi lükata süüdlase taotletud tähtajaks s.o kuni 1.08.2023.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg