2-23-2727/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2727 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. S. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5 792,81eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, e-post carlo.kask@plusplus.ee, Kostja: M. S. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. S. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt M. S.alt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks hageja ja kostja vahel 07.11.2019 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistusest nr xxxx tulenev võlg 4 149,29 eurot (millest põhivõlg on 2 507,82 eurot), sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 16.03.2021- 17.02.2023 eest) 1 059,30 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 35 eurot. 3. Mõista välja kostjalt M. S.alt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 2 507,82 eurolt alates 18.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni 0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui 1 448,52 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt M. S.alt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 695 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot).

2 (2) 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (695 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 17.02.2023 Viru Maakohtule hagi M. S. (kostja) vastu võla nõudes. Viru Maakohus andis 20.02.2023 määrusega kohtualluvusel asja lahendamise üle Harju Maakohtule. 3. Harju Maakohus võttis 03.03.2023 määrusega hageja nõude menetlusse (vt ka p 5). 4. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Pooled sõlmisid 07.11.2019 kompromissileping/võlatunnistuse nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt kompromissisumma 4 149,29 euro, sissenõudmiskulu 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 059,30 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 5. Harju Maakohus võttis 03.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 6. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxxx 03.03.2023. Kostja vastas kohtu poolt edastatud dokumentidele e-kirja teel samalt e-posti aadressilt 03.03.2023, et ei saa kohtu saadetud

3 (2) kirju avada. Kohus saatis 06.03.2023 menetlusdokumendid kostjale e-posti aadressile xxxx pdfformaadis ning lisas TsMS § 3141 lg 2 hoiatuse. TsMS § 3141 lg 2 alusel loeti menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.03.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.03.2023) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 9. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 100 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik