Legislator Case Law & Legislation
4-11-546/2 AI generated

4-11-546/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-546/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08.02.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1186063 mille kohaselt A. Zimin 08.02.2011 kella 16.00 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 Tondi Selveris läbis kaubaga – vein Gordon Negro - kassaliinid ja jättis tahtlikult kauba eest tasumata summas 7,61 eurot, omastades seega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega sooritas süüteo väheväärtusliku võõra vara vastu, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-11-546/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Zimin 08.02.2011 kella 16.00 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 Tondi Selveris läbis kaubaga – vein Gordon Negro - kassaliinid ja jättis tahtlikult kauba eest tasumata summas 7,61 eurot, omastades seega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega sooritas süüteo väheväärtusliku võõra vara vastu, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
legal representation costs extortion of excessive official fees witness compensation maximum and minimum prices credit mandate de minimis aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-11-546 Otsuse kuupäev

10. veebruar 2011.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Andrei Zimin (isikukood 37406100304, ilma kindla elukohta) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

10. veebruar 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Heiki Tammisto, menetlusalune isik Andrei Zimin Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrei Zimin süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.02.2011.a. kell 16.03

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.02.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1186063 mille kohaselt A. Zimin 08.02.2011 kella 16.00 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 Tondi Selveris läbis kaubaga – vein Gordon Negro - kassaliinid ja jättis tahtlikult kauba eest tasumata summas 7,61 eurot, omastades seega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega sooritas süüteo väheväärtusliku võõra vara vastu, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Isik on varem karistatud korduvalt rahatrahvidega, millest osa on maksmata. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga 7 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest võttis pudeli veini ning ei tasunud selle eest. Kaitsjat ei soovi. .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Zimini poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. L ütlused, avaldus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A. Zimin on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millest osa on käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik