2-22-112102/51 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112102 Tsiviilasi OÜ Hiie Katused hagi L N vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu tagastamise lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453, asukoht Hiiepere, Kolu küla, Kose vald, Harju maakond), lepinguline esindaja S P Kostja: L N (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) kostja tasub hagejale kompromissi korras kolm tuhat (3000) eurot igakuiste osamaksetena kolmsada (300) eurot ühes kalendrikuus kümne (10) järjestikuse kalendrikuu kestel alates aprillist 2023; 2) osamakse tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 3) hageja ja kostja loobuvad eramu aadressil xxx, katusetööde teostamisest tulenevatest vastastikustest nõuetest ning avaldavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil vaidluse eseme suhtes teineteise vastu nõudeid; 4) käesoleva tsiviilasja menetlusulud kannab kumbki pool ise.

2. Tühistada kohtuistungi aeg – 2.06.2023.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. tagastatav riigilõiv.

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 350 eurot OÜ Hiie Katused kontole nr. xxx LHV Pangas.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud.

Asjaolud, poolte taotlus

1. Maakohtu menetluses on OÜ Hiie Katused hagi L N vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. 12.04.2023 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

4. Kohus tühistab TsMS § 352 lg 1 alusel kohtuistungi aja - 2.06.2023, kuna pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks menetluse kohtuistungit pidamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda va hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

7. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik