Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4985/83 AI generated

2-20-4985/83 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-4985/83
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Pooled loobuvad kumbki oma apellatsioonkaebusest ja nõustuvad, et maakohtu 22.10.2022 otsus jõustub tervikuna muutmata kujul;

Legislator headnote

AI generated

2-20-4985/83 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim settlement of dispute debt restructuring administrator withdrawal following settlement
AI generated
2-21-18021/16
Kinnitada X ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Y tasub alaealise hageja X ülalpidamiseks igakuist elatist summas 220 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-14-14528/14
Pooled edastasid Tartu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-14-14528 kompromissi.
2-16-12608/20
Pooled esitasid 29.03.2017 kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
2-21-13440/46
Kinnitada Lxxxx Pxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx Kxxxxxxxx vahel 27.12.2022 istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Lõpetada Lxxxx Pxxxxxxxxxxxxxxx ja Axxxxxxxx Kxxxxxxxx ühisomand ja jagada ühisvara selliselt, et Lxxxx Pxxxxxxxxxxxxxxx ainuomandisse jääb korteriomand registriosa numbriga 1534035 asukohaga xxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond, erioamandi ese eluruum nr 42. Käesolev kompromiss on poolte tahtevaldus võlaõigusliku kokkuleppe sõlmimiseks.
2-21-1919/10
Pooled esitasid 14.06.2021.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Eve Grass, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4985 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks ja Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.10.2022 otsus Kaebuse esitaja, liik Y apellatsioonkaebus X vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastuhagis kostja) X (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv

Kostja (vastuhagis hageja) Y (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Vladimir Buldakov Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled loobuvad kumbki oma apellatsioonkaebusest ja nõustuvad, et maakohtu 22.10.2022 otsus jõustub tervikuna muutmata kujul;

1.2. Pooled kannavad oma menetluskulud ringkonnakohtus ise.

2. Harju Maakohtu 22.10.2022 otsus jõustub koos käesoleva määrusega.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4985.

4. Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.

5. Tagastada X-le pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda eurot LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvele nr EE902200221001197157.

6. Tagastada Y-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 210 eurot Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 01.04.2020 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu ühisvara jagamiseks (täiendatud 01.07.2020 ja 08.09.2020). Kostja esitas 22.08.2021 vastuhagi.

2. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja jättis vastuhagi rahuldamata.

3. Kostja esitas 22.11.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osaliselt ja teha tühistatud osas uus otsus. Hageja esitas 06.12.2022 vastuapellatsioonkaebuse, milles palus jätta apellatsioonkaebus rahuldamata, rahuldada vastuapellatsioonkaebus, tühistada maakohtu otsus osaliselt ja teha tühistatud osas uus otsus.

4. Ringkonnakohus määras kaebuste lahendamiseks kohtuistungi.

5. Pooled sõlmisid 13.04.2023 kohtuistungil kompromissi. Kompromissi osalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled palusid tagastada poole kaebustelt tasutud riigilõivust. Kompromissi osalised välistasid edasikaebeõiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg

4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 420 eurot. Seega tuleb hageja märgitud isikule ja pangakontole tagastada 210 eurot (420:2). Kostja tasus samuti apellatsioonmenetluses riigilõivu 420 eurot. Seega tuleb kostja märgitud isikule ja pangakontole tagastada 210 eurot (420:2).

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)