Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-388/3 AI generated

4-11-388/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-388/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 10.02.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 10064999 Toomas Parts´i karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Kaebuse esitanud isik TOOMAS PARTS, isikukood 37204123729, Elukoht Xxx I...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 10.02.2011.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 10064999 Toomas Parts´i karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik TOOMAS PARTS, isikukood 37204123729, Elukoht Xxx

Istungil osalenud isikud menetlusaluse isiku kaitsja Andi Liblikman Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg

LÕPPOSA Jätta Toomas Parts´i kaebus rahuldamata ja Tallinna Munitsipaalpolitseiameti 13.01.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 10064999 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a. otsusega karistati menetlusalust isikut Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 12 eurot selle eest, et tema 15.12.2010.a. kell 11:34, sõites sõitjana ühissõidukis - Tallinnas trammiliinil nr. 2/136 - Põhja pst. 29 vastas, puudus kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument. Esitas kontrollimiseks ID-pileti, mis lõppes 06.12.2010.a. Sellise tegevusega rikkus menetlusalune isik Tallinna Linnavolikogu määruses nr. 42 – 17.12.2009.a. Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad § 10 lg 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Väärteoasi nr.4-11-388

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kaebuses väidetakse, et menetlusalune isik esitas kontrollimiseks ID-kaardi, mis tõendas, et tal on kehtiv 1 päeva ehk 24 tunni pilet. Menetlusalune isik ei nõustunud kohtuvälise menetleja poolt fikseeritud väärteo toimepanemise ajaga – 15.12.2010.a. kell 11.34, leides, et kellaaja fikseerimine toimub kohtuvälise menetleja suva järgi, et kohtuväline menetleja võib väärteoprotokolli kanda väärteo toimepanemise aja omal vabal valikul. Väärteo toimepanemise aja mõõtmine ei vasta Mõõteseaduses § 5 lg 1 sätestatud nõuetele, kuivõrd aja mõõtetulemus ei ole kontrollitav ning ei ole tõendatud, et menetlusalune isik väidetaval kellaajal viibis ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.

Kohtunik

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu alates 01.03.2011.a.