2-22-126248/41 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-126248 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Larissa Jänese vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. veebruari 2023 otsus (õigeksvõtuotsus) Menetluse alus ringkonnakohtus Larissa Jänese apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Larissa Jänes (ik: XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): OK Incure OÜ (rk: 11542046), esindaja Anne-Liis Veski Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Larissa Jänese apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15. veebruari 2023 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-126248 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Larissa Jänesele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Larissa Jänes (apellant) esitas 15.02.2023 ringkonnakohtule Viru Maakohtu 15.02.2023 õigeksvõtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles teatas, et ei ole nõus kohtulahendiga ja soovib uuesti läbivaatamist. Tartu Ringkonnakohus jättis 20.03.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse nõude ja põhjenduste täpsustamiseks ning vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale riigilõivu tasumiseks, 14 päeva määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS 2. Ringkonnakohus keeldub L. Jänese apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi – ei esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust, kus oleks kirjas apellandi selge nõue ja põhjendused, ega tasunud riigilõivu – Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrusega määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 3. Kuna apellant ei olnud esitanud TsMS nõuete kohast apellatsioonkaebust (apellatsioonkaebuses puuduvad igasugused põhjendused, samuti puudub selgelt väljendatud taotlus ja tasumata on riigilõiv), jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse nõude ja põhjenduste täpsustamiseks ning vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale riigilõivu tasumiseks. Apellanti hoiatati, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrus toimetati kohtu infosüsteemi andmetel apellandile kätte 27.03.2023. Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kaebuse puuduseid kõrvaldanud ei ole. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud ja apellatsioonkaebuses esinevad puudused ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3, lg-st 2 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.

3

4. Kuivõrd apellatsioonkaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loetakse see käesoleva määrusega tagastatuks L. Jänesele TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja