2-23-2745/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2745

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi V. A. vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

12 341,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu (registrikood 12831829)

Hageja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post:

xxx);

Kostja: V. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V. A. suhtes.

2. Mõista kostjalt V. A.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja põhivõlgnevus 11 008,15 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 22.12.2022 - 17.02.2023 eest) 176,11

eurot, kokku summas 11 184,26 eurot.

3. Mõista kostjalt V. A.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

(11 008,15 eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 18.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 10 832,04 euro

ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt V. A.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks

1080 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1080 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas

17.02.2023 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse V. A. (kostja) vastu kahju

hüvitamise 11008,15 eurot, viivise 176,11 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 840 eurot.

2. Nõude aluseks on kostja poolt liiklusõnnetusega põhjustatud kahju. Kostja juhtis xx xx xxxx

sõidukit xxxx xxxxxx (xxxxxx) alkoholijoobes ja põhjustas liiklusõnnetuse, mille tulemusena

sai kahjustada sõiduk xxxxxxx xxxx (xxx-xxx). Liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki

xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) liikluskindlustus oli sõlmitud hageja poolt. Seega oli hagejal

kindlustusandjana liikuskahju hüvitamise kohustus. Kuna kahjustada saanud sõidukit oli

võimalik parandada, siis hüvitas hageja Motor Insurers’ Centre nõude alusel kahju ja kahju

käsitluse kulu kokku summas 11 008,15 eurot. Hageja esitas 07.12.2022 kostjale kohtuvälise

kahjunõude, andis kostjale kahju hüvitamiseks mõistliku tähtaja ning palus kahju hüvitada

hiljemalt 21.12.2022. Kostja hagejale kahju ei hüvitanud. Järelikult muutus kostja kohustus

sissenõutavaks alates 22.12.2022, mil oli möödunud talle hageja poolt kohustuse täitmiseks

antud mõistlik aeg. Kuna kostja kahju hüvitanud ei ole, siis on hageja nõue muutunud

sissenõutavaks ning hagejal on kostja suhtes viivise nõue alates 22.12.2022. Viivised hagi

esitamise seisuga 17.02.2023 (periood 22.12.2022 – 17.02.2023 ehk 58 päeva eest) on 176,11

eurot. Hageja nõuab edasiulatuva viivise väljamõistmist alates 18.02.2023 kuni põhinõude

täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 1080 eurot (sh riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 240 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kohus võttis 02.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostjale toimetati

hagiavaldus koos lisadega ja 02.03.2023 kohtumäärus kätte Pärnu arestimajja aadressil

Tammsaare pst 61, Pärnu linn isiklikult allkirja vastu 14.03.2023. Kostja kohustus vastama

hagiavaldusele 28 päeva jooksul, s.o hiljemalt 11.04.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele

tähtaegselt.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 840 eurot ning õigusabikulud 2 tunni eest summas 240 eurot (arvestusega 120 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku 1080 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu summas 840 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu 2 tunni eest, kokku 240 eurot (s.o

120 eurot/h ilma käibemaksuta) on kohtu hinnangul põhjendatud lepingulise esindaja kulu.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1080 eurot (riigilõiv 840 eurot

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik