2-22-12611/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12611 Tsiviilasi S Ki, A I ja I S hagi Talvemaa Ehitused OÜ (endise nimega Purgo OÜ) vastu töötasu ja hüvitise nõuetes Tsiviilasja hind Hageja I nõude osas: 1884,56 eurot Hageja II nõude osas: 1884,56 eurot Hageja III nõude osas: 1884,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (töötaja): S K (sünd. xxx) Hageja II (töötaja): A I (sünd. xxx) Hageja III (töötaja): I S (sünd. xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Erki Casar (adolfioigus@gmail.com) Kostja (tööandja): Talvemaa Ehitused OÜ (endise nimega Purgo OÜ; registrikood 14124013), asukoht Narva mnt 40- 101, 10150 Tallinn; e-post register@firmaturg.eu

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Talvemaa Ehitused OÜ-lt (endise nimega Purgo OÜ) hageja S Ki kasuks töötasu netosummas 1284,56 eurot ja hüvitis 600 eurot. 3. Välja mõista Talvemaa Ehitused OÜ-lt (endise nimega Purgo OÜ) hageja A I kasuks töötasu netosummas 1284,56 eurot ja hüvitis 600 eurot. 4. Välja mõista Talvemaa Ehitused OÜ-lt (endise nimega Purgo OÜ) hageja I S kasuks töötasu netosummas 1284,56 eurot ja hüvitis 600 eurot. 5. Jätta menetluskulud Talvemaa Ehitused OÜ (endise nimega Purgo OÜ) kanda. 6. Välja mõista Talvemaa Ehitused OÜ-lt (endise nimega Purgo OÜ) solidaarselt S Ki, A I ja I S kasuks menetluskulud kokku 432 eurot. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagejate ja kostja vahel oli töösuhe. Iga hageja nõuab kostjalt saamatajäänud töötasu perioodi 05.04.2022 kuni 16.05.2022 eest netosummas 1284,56 eurot ning hüvitist töölepinguseaduse § 100 lg 4 alusel summas 600 eurot.

Kohus toimetas kostjale hagi ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.02.2023 seisuga äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressil purgo.ou@gmail.com. Kohus selgitas e-kirjas, et loeb hagi TsMS § 3111 lg 51 alusel kostjale kättetoimetatuks 5 tööpäeva jooksul e-kirja saatmisest arvates. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (28.03.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostja ei esitanud seisukohta ka hageja menetluskulude taotlusele, mis toimetati samuti kätte kostja kohta äriregistris avaldatud e-posti aadressil.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejad taotlevad menetluskuludena välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 504 eurot. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud menetluses järgmisi toiminguid: materjali kogumine (1 h), hagi koostamine ja esitamine (2 h). Hagejate esindaja tunnitasu on 140 eurot + km.

Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Mõnevõrra tuleb aga vähendada esindaja tunnihinda, arvestades ka asjaoluga, et hageja esindaja pole (vande)advokaadi kvalifikatsiooniga. Sarnasele õigusteenusele vastab tunnihind 120 eurot + km. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 432 eurot (koos käibemaksuga). Seega tuleb kostjalt solidaarselt hagejate kasuks välja mõista menetluskulud 432 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik