1-10-17392/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-17392

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Janek Valtin KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Janek Valtin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Janek Valtini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Janek Valtinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks (viieks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 5-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-17392 kohtueelses menetluses 10260105975 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Janek Valtin süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav JANEK VALTIN

elukoht XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu isikukood 37401104235 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2 vaidlusta, jõustub kohtuotsus 18.02.2011.a ja alates 18.veebruarist 2011.a puudub Janek Valtinil 5 kuu vältel juhtimisõigus. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Valtinilt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Janek Valtin, 1-10-17392, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Janek Valtin, 1-10-17392, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Janek Valtin, 1-10-17392, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Kello süüdistatav Janek Valtini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2)..

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Janek Valtin’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.11.2010 kella 01.48 paiku Tartus Kaunase pst maja nr 81 juurest maja nr 79 suunas mootorsõidukit Nissan Primera, reg märk XXXXXX, olles alkoholijoobes.

3 3 Sellega pani Janek Valtin toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Valtin’ile karistuseks 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Valtin 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel võtta ära Janek Valtin’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 38 eurot 35 eurosenti (lk 19- 20: 19,17 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Kaitsja taotluse, jätta osa menetluskuludest riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna kohtul ei ole küllaldaselt alust arvata, et menetluskulude hüvitamine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu (KrMS § 180 lg 3). Süüdistataval ei lasu kohest menetluskulude hüvitamise kohustust. Juhul kui Janek Valtinil ei ole võimalik kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul menetluskulusid tasuda (KrMS § 423, KrMS § 417), siis on neid võimalik vastavalt oma võimalustele-sissetulekutele tasuda täitemenetluse käigus. Janek Valtin ei ole töövõimetu. Kui töövõimelisel Janek Valtinil sissetulekut ja vara ei ole, siis ei ole temalt võimalik ka riigituludesse midagi kinni pidada ja täitmine ei ole tema suhtes ka ebaõiglane (täitemenetluse seadustik § 45). Käesolevaks ajaks ei ole kohtule esitatud tõendeid, millistest kohtul oleks põhjendatud järeldada süüdistataval asjaolude esinemist, millistel oleks kohtul põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Neid asjaolusid ei nähtu ka kriminaalasja toimikust. Heli Sillaots kohtunik