2-22-16238/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-22-16238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16238 Tsiviilasi L. K. i hagi L. H. vastu hüpoteegi kustutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Kostja: L. H. (sündinud XXX, välisriigi isikukood XXX, aadress: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L. K. i hagi L. H. vastu hüpoteegi kustutamiseks. 2. Kohustada L. H. t (sünniaeg XXX) andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX neljandasse jakku teisele järjekohale L. H. (sünniaeg XXX) kasuks sisse kantud hüpoteegi summas 1 000 000 krooni kustutamiseks ning asendada L. H. tahteavaldus hüpoteegi kande kustutamiseks kohtuotsusega. 3. Jätta menetluskulud L. H. kanda. 4. Välja mõista L. H. lt L. K. i kasuks menetluskulud 1409,07 eurot. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi

2

lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on võtnud vastuses hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 6. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 7. Asja materjalidest nähtuvalt ja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, lepingulise esindaja kulu 487,50 eurot (ilma käibemaksuta), dokumentide kättetoimetamise kulu 113,97 eurot (menetluskulu nimekirjas ekslikult 113,07 eurot) ja tõlkekulud 387,60 eurot. Hageja palub välja mõista muud kulud 500,67 eurot ja menetluskulud kokku 988,17 eurot. 8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud kohtukulud. 9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 4 kohaselt tuleb mittevaralise nõudega hagilt tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv. 10. Hageja kantud tõlkekulu summas 387,60 eurot on TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulu ning põhjendatud. Kuna kostjale ei õnnestunud hagimaterjale otse kätte toimetada, siis tuli kohtul kostjale menetlusdokumendid edastada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 2020/1784 alusel artikli 15 lõike 2 punktis a sätestatud korras ning vastavalt Lätis kehtestatud korrale on dokumentide kättetoimetamine tasuline. Hageja on Läti kohtutäiturite koja (Zvērinātu tiesu izpildītāju padome) arveldusarvele tasunud 27.01.2023. a dokumentide kättetoimetamise eest 113,97 eurot. Seega on menetlusdokumentide kättetoimetamiskulud TsMS § 143 p 4 kohaselt põhjendatud ning kostjal tuleb kulu hagejale hüvitada. 11. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ning vajalikkust, peab kohus asja materjalidega tutvumise, hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakuluks kokku 3 tundi ja 15 minutit summas 487,50 eurot (3 tundi ja 15 minutit x 150 eurot tund ilma käibemaksuta). 12. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1409,07 eurot (420+487,50+387,60+113,97).

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik