2-23-102117/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-102117

KOHTUMÄÄRUS

1. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (kompromissi tekstis avaldaja) ja kostja T. S. i (kompromissi tekstis võlgnik) (edaspidi koos nimetatud ka pooled) 11.04.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 2781,39 eurot, lepingutasu 30 eurot, viivised kokku 800 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 83,44 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 3764,83 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.04.2023

3 764,83 50,00 3 714,83 15.05.2023

3 714,83 50,00

3 664,83 15.06.2023

3 664,83 50,00

3 614,83 15.07.2023

3 614,83 50,00

3 564,83 15.08.2023

3 564,83 50,00

3 514,83 15.09.2023

3 514,83

50,00

3 464,83 15.10.2023

3 464,83

50,00

3 414,83 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-102117 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja J. M.

• Kostja: T. S. (isikukood XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

15.11.2023

3 414,83

50,00

3 364,83 15.12.2023

3 364,83

50,00

3 314,83 15.01.2024

3 314,83

50,00

3 264,83 15.02.2024

3 264,83

50,00

3 214,83 15.03.2024

3 214,83

50,00

3 164,83 15.04.2024

3 164,83

131,87

3 032,96 15.05.2024

3 032,96

131,87

2 901,09 15.06.2024

2 901,09

131,87

2 769,22 15.07.2024

2 769,22

131,87

2 637,35 15.08.2024

2 637,35

131,87

2 505,48 15.09.2024

2 505,48

131,87

2 373,61 15.10.2024 2373,61

131,87

2241,74 15.11.2024

2 241,74

131,87

2 109,87 15.12.2024

2 109,87

131,87

1 978,00 15.01.2025

1 978,00

131,87

1 846,13 15.02.2025

1 846,13

131,87

1 714,26 15.03.2025

1 714,26

131,87

1 582,39 15.04.2025

1 582,39

131,87

1 450,52 15.05.2025

1 450,52

131,87

1 318,65 15.06.2025

1 318,65

131,87

1 186,78 15.07.2025

1 186,78

131,87

1 054,91 15.08.2025

1 054,91

131,87

923,04 15.09.2025 923,04

131,87

791,17 15.10.2025 791,17

131,87

659,30 15.11.2025 659,30

131,87

527,43 15.12.2025 527,43

131,87

395,56 15.01.2026 395,56

131,87

263,69 15.02.2026 263,69

131,87

131,82 15.03.2026 131,82

131,82

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 (käesoleva määruse p 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (käesoleva määruse p 1.1.) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2781,39 eurot ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-102117 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis T. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 15.01.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. ilt 5376,14 euro saamiseks. Kohus tegi 19.01.2023. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohtu maksekäsu osakond asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 10.03.2023. a määrusega hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja

14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas ka hagejale, et kuna kostja on maksekäsu kiirmenetluses avaldanud soovi asjas maksegraafiku sõlmimiseks, oleks otstarbekas lõpetada asja menetlus kompromissiga.

3. Pooled esitasid 11.04.2023. a kohtule kompromisslepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märgivad kompromissilepingus, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.

5. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4 alusel TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

7. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

• TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. • TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg

6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

9. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kompromissi kinnitava määruse peale. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale ei saa edasikaebust esitada.

Menetluskulude jaotus

10. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi tekstis mainimata menetluskulud poolte endi kanda.

12. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 166.88 eurot. Hageja on koos kompromissiga taotlenud ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 alusel tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et alates 01.02.2023. a kehtiva TsMS redaktsiooni §

150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on seadus muutunud ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel enam ei tagastata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik