Legislator Case Law & Legislation
2-23-2847/15 AI generated

2-23-2847/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-2847/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-2847

Legislator headnote

AI generated

2-23-2847/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 2-23-2847

Keywords

AI generated
denial of interim relief standing of petitioner refusal of postponement urgent necessity provisional relief for creditor abusive contract termination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-2847

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2847 Tsiviilasi I. P. hagi D. P. i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. P. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. N. (advokaadibüroo Rein Napa OÜ, e-postXXX) Kostja: D. P. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 12. aprill 2023

RESOLUTSIOON

1. Teha abielu lahutamise nõude osas osaotsus. 2. Rahuldada I. P. hagi D. P. i vastu abielu lahutamiseks. 3. Lahutada I. P. ja D. P. i vahel XXX. a Valga Maavalitsuses registreeritud abielu. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist Valga Vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2

ASJAOLUD 20. veebruaril 2023 esitas I. P. (hageja) Tartu Maakohtule hagi D. P. i (kostja) vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XXX. a. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates maist 2022. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja avaldas kohtuistungil, et ta on nõus abielu lahutusega.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 450 lg 1 näeb ette, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb teha abielu lahutamise nõude osas osaotsus ning ühisvara jagamise nõude osas jätkata menetlust. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Abielu tõendist (lk 7) nähtub, et poolte abielu on registreeritud XXX Valga Maavalitsuses. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses toodut ning asjaolu, et poolte vahel ei ole enam abielulist kooselu, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte vahel XXX sõlmitud abielu, tuleb lahutada. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kooskõlas TsMS § 164 tuleb menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma kohtunik