2-22-147763/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja E.B. vahel 10. aprillil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja E.B. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 151,81 eurot, enne 5.07.2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 10,71 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt 151,81 eurot alates 26.09.2022. a kuni 13.03.2023. a summas 15,39 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 150 eurot, kõik kokku 412,91 eurot, hiljemalt 1.05.2023. a: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 01.05.2023 412,91 412,91 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 151,81 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147763 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis E.B. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-147763 Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2023. a, Rakvere Tsviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E.B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (volikirja alusel, e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: E.B. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx), kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Maris Tekkel (e-post: maris@murula.legal)

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS).

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja esitas 11. detsembril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.B.’ilt 209,44 euro saamiseks. Kohus tegi 13. detsembril 2022. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja esitas 7. veebruaril 2023. a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22. veebruari 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 22. veebruari 2023. a määrusega määrati avaldajale tähtaeg avalduses tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja esitas 13. märtsil 2023. a hagiavalduse kostja E.B. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Viru Maakohtu 14. märtsi 2023. a määrusega võeti esitatud hagiavaldus menetlusse.

3. 10. aprillil 2023. a esitasid hageja ja kostja esindajad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 151,81 eurot, enne 5.07.2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 10,71 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt 151,81 eurot alates 26.09.2022. a kuni 13.03.2023. a summas 15,39 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 150 eurot, kõik kokku 412,91 eurot, hiljemalt 1.05.2023. a.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-147763 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub ka vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 10. aprillil 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja E.B. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

7. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 2.1-2.3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 1,

3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

11. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

12. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100 eurot (65 + 35). Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lõike 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik