2-22-15276/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2023, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15276 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja kostja XX (isikukood x) Kostja hageja YY (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja YY tasub hagejale XX ülalpidamiseks elatist perioodi 01.11.2022-01.04.2023 eest ühekordse summana 500 eurot hiljemalt 01.05.2023.

1.2 Alates 01.04.2023 tasub YY kostja XX ülalpidamiseks elatist 125 eurot kuus kuni XX omandab keskharidust, kõrgharidust või õpib tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.3 XX on kohustatud tõendama iga-aastaselt YYile, et XX omandab keskharidust, kõrgharidust või õpib tasemeõppes. Kui XX asub tööle õpingute kõrvalt, on XX kohustatud sellest teavitama YYit, millisel juhul ei ole YY enam kohustatud XXit ülal pidama.

1.4 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-15276 XX hagis YY vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.04.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik