2-22-147761/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-147761

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

12. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-147761 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E.B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: E.B. (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel (e-post maris@murula.legal) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja E.B. vahel 10.04.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja E.B. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXX (Swedbank) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 275.58 eurot, enne 05.07.2022 sissenõutavaks muutunud viivised

30.27 eurot, viivised põhinõudelt 275.58 eurot alates 26.07.2022 kuni 09.03.2023 summas

27.28 eurot, pool riigilõivust 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku

453.13 eurot, järgmiselt: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 11.05.2023 453.13 453.13 0.00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis

1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 275.58 eurot ulatuseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147761 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis E.B. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

37.50 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-is. Jätta rahuldamata poolte taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS 150 lg 3).

2-22-147761

2 (3) Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E.B. vastu 05.07.2022 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 10.04.2023 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja E.B. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 (jõust. 01.02.2023) kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 75 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele üksnes 37.50 eurot (s.o ½ 75 eurost).

2-22-147761

3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik