4-23-713/114-23-713/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-430 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi

F.L

120 lg 1 ja 424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.L (isikukood ), EV kodanik, elukoht X XX

xxxx, ta, kriminaalkorras karistatud 2.korral: ei õpi, ei töö

17.08.2011 - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

de 149; 25; 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 7,8,9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud;

04.09.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§121 alusel mõisteti üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 18

kuud; 28 Kehtivaid väärteokaristusi Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2016 vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada F.L 4

karistuseks 6 (kuus) kuud Ka

rS § 42 järgi süüdi ja mõista vangistust.

2

Tunnistada F.L 120 lg 1

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista F.L-i

liitkaristuseks

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3 1 ( )

aasta. Katseajaks allutada F.L kohustada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama F.L alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 05.02.2016.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

ASITÕENDID

CD kolme

toimikus- ko Häirekeskusele tehtud kõnesalvestusega jätta htuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna

F.L-ilt

sundraha 645,00 (kuussada ne riigituludesse. likümmend viis) eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna kaitsjatasu F.L-ilt 132,00

( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaar poolt osutatud ükssada kolmkümmend kaks e õigusabi eest.

Menetluskulud summas 777,00 (seitsesada seitsek seitse) eurot tasuda kohtuotsuse

ümmend

jõustumisest märtsist 2016 alates ositi 12 kuu jooksul alates Maksu- ja Tolliamet

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005251 ning

selgitus: nimi, nr 1-16- 0 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 43 tasuma kuus vähemalt 64,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.L süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata kehtivat

juhtimisõigust paiku Tapal Pikal tänaval mootorsõidukit Opel Calibra 13.07.2015 kella 16.00

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus

alkoholisisalduseks 1,03 mg/l kohta. Seega F.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse F.L selles, et tema 02.11.2015 ajavahemikus kella 13.15 kuni

endisele elukaaslasele L K, lubades L. K tundis hirmu ja temaga seotud lapsed ära tappa. L. K ja tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest F.L i on varem vägivalda tarvitanud ja -

teda on selle eest ka kohtulikult karistatud. Seega F.L, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.L-ile

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista F.L-i

liitkaristuseks

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3 1 ( )

aasta. Katseajaks allutada F.L e ja kohustada kriminaalhooldaja käitumiskontrollil teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama tada F.L alkoholi.

Süüdistatav F.L aldas kohtuistungil, et ta on av kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. K

okkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.L on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § 42 F.L t

K

arS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele. distatava varalist Süü

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades välja kuuluvad menetluskulud temalt

mõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik