2-23-103910/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2023, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-23-103910 Tsiviilasja hind 115 eurot Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M. E.’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post: krediidihaldus@europark.ee ); Hageja lepinguline esindaja: Berit Asuküla (EFTA Legal OÜ; e- post: berit.asukula@eftalegal.ee ); Kostja: M. E. (isikukood xxxx; elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt M. E.ilt (isikukood xxxx) hageja OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks võlgnevus summas 115 (ükssada viisteist) eurot, millest leppetrahv on 100 eurot ja võla sissenõudmise kulud 15 eurot. 3. Välja mõista kostjalt M. E.ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuludena 347,50 (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 50 senti), millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 65 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 35 eurot ja õigusabikulud 247,50 eurot. 4. Välja mõista kostjalt M. E.ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja M. E.i kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks oma 03.04.2023.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas asjas on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Kuigi kostja on hageja nõude õigeks võtnud, on ta eelnevalt jätnud võlgnevuse hagejale tasumata vaatamata hageja saadetud nõudekirjadele (hagiavalduse lisad 7 ja 8). Kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskulud asjas tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 247,50. Kohus märgib, et kuna hageja on tasunud vastavalt hagihinnale nõuetekohaselt riigilõivu, siis on riigilõiv kogusummas 100 eurot hageja põhjendatud menetluskulu. Kuna hageja lepingulise esindaja tunnitasu (110 eurot tunnis ilma

3

käibemaksuta) on mõistlik ning põhjendatud on hageja esindaja menetlustoimingute ajakulu 2 h ja 15 min, siis on põhjendatud ka hageja lepingulise esindaja õigusabikulud summas 247,50 eurot.

Hageja on lisaks riigilõivule ja õigusabikulule palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 märgitud 20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust võla tasumise tõttu, siis kohus eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

Eelnevast tulenevalt tuleb kokkuvõttes kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 347,50 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seetõttu tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik