2-22-123425/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-123425

Tsiviilasi

KT Maja OÜ hagi OÜ A CORP ja X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KT Maja OÜ (registrikood 12805696)

Hageja seaduslik esindaja Kaimar Tsõbin

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli

Eichler (PRIORE Advokaadibüroo)

Kostja I: OÜ A CORP (registrikood 12200135)

Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.03.2023 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-123425.

2. Kinnitada KT Maja OÜ (edaspidi hageja) ning OÜ A CORP (edaspidi kostja I) ja X

(edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja I ja kostja II (edaspidi ühiselt kostjad) tasuvad hagejale kokku 11 000

eurot ülekandega hageja pangakontole nr EE712200221061674089 hiljemalt

10.04.2023. Kostjate kohustus loetakse täidetuks ka juhul, kui punktis 2.1.

märgitud

summa

11 000

eurot

tasutakse

hageja

pangakontole

nr

EE712200221061674089 Tallinna notar Triin Sild notarikontolt selgitusega:

tsiviilasjas nr 2-22-123425 sõlmitud kompromissi täitmine ja see laekub hageja

pangakontole hiljemalt 10.04.2023.

2.2.

Punktis 2.1 nimetatud summa tasumisega hilinemise korral tasuvad kostjad

hagejale viivist 0,1% viivituses olevast põhinõude summast iga viivitatud

päeva eest kuni võla tasumiseni.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-123425 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda

vastavalt hageja taotlusele 455 eurot KT Maja OÜ arvelduskontole nr

EE712200221061674089.

2-22-123425

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli KT Maja OÜ (hageja) hagi OÜ A CORP (kostja I) ja X

(kostja II) vastu põhivõlgnevuse 6483,96 eurot ja viiviste nõudes. Kohus 14.03.2023

kohtuotsusega rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõude

6483,96 eurot ja seisuga 14.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivised 5709,29 eurot, kokku

12 193,25 eurot ning lisanduva viivise ja menetluskulud.

2. Hageja ja kostjad esitasid 06.04.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu.

Kompromisslepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled

paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kahe

tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 14.03.2023 kohtuotsus ei

ole kompromissi esitamise ajaks jõustunud. Vastavalt TsMS § 4511 lõikele 1 kui pärast lahendi

tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi

läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või

kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu

sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või

menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega

tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-

le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule 06.04.2023 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Eeltoodust

tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtu 14.03.2023 kohtuotsus tühistada, kompromiss kinnitada ja

asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

2-22-123425

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud jätta poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel

riigilõivu kokku 910 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot ning kanda see hageja

arvelduskontole nr EE712200221061674089 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg

4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (lühendatud kahele tööpäevale).

12. Kohus selgitab pooltele, et:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik