Legislator Case Law & Legislation
1-10-10676/11 AI generated

1-10-10676/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-10676/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-10676

Legislator headnote

AI generated

1-10-10676/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-10-10676

Keywords

AI generated
consumer credit revocation satisfaction of claim provisional relief for creditor consumer contracts unauthorized withdrawals credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-10676

KOOPIA

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruaril 2011.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-392 (03251000654) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

Meelis Blixi süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Meelis Blix, isikukood 37304040259, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei

tööta, kinni peetud kahlustatavana 14.02.-15.02.2005.a., uuesti

kinni peetud EAW alusel 11.01.2011.a., varem kriminaalkorras karistatud: 1)06.06.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 ja §

202 järgi vangistus 3 aastat ja 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; 2)13.12.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vangistus 3 aastat;

3)15.05.2000.a. Tallinan Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1

alusel liitkaristusena vangistus 4 aastat ja 4 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 25.07.2003.a.

Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Meelis Blix KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.-15.02.2005.a., s.o. 2 päeva ja 11.01.-09.02.2011.a., s.o. 30 päeva ja kanda jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Meelis Blix

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

2 kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Meelis Blix`i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – vahi all pidamine - tühistada ja vabastada Meelis Blix viivitamatult kohtusaalis vahi alt.

Sisse nõuda Meelis Blix`ilt riigituludesse ekspertiisitasu 279.93 eurot (kakssada seitsekümmend

üheksa eurot ja 93 senti, s.o. 4380.00 krooni)

eurot kaitsjatasu 131.16 eurot , (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 16 senti, sealhulgas käibemaks 21.86 eurot) ja sundraha 417.03 (nelisada

seitseteist eurot ja 03 senti, s.o. 6525.00 krooni) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Välja mõista koos P.D-na ja Andrus Raedlaga (viimastelt välja Meelis Blixilt solidaarselt mõistetud Pärnu Maakohtu 19.05.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-392) solidaarselt 9014.94

eurot

(üheksa tuhat neliteist eurot ja 94 senti, s.o. 141 053.22 krooni) Järva Tarbijate Ühistu (Tööstuse 11 Paide 72720, a/rve nr 10702000449001 SEB Pank) kasuks.

Asitõendid - 2 silikoontõmmist ja lukusüdamiku osa, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

Meelis Blixi süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna koos P.D-na ja Andrus Raedlaga tungis koos ööl vastu 10.detsembrit 2003.a. välisukse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxx alevis xxxxxxxxxxxxx asuvasse Järva TÜ

kauplusesse Ehitustarve, kust varastasid elektrilisi tööriistu, saekettaid, liime, puure,

mõõdulinte, mutrivõtmeid, veeautomaadi, sukelpumba, veepumba, valamu, WC-poti, elektriboilereid, töökindaid, šeifi, milles oli raha ja Järva TÜ pitsat ja teisi esemeid. Varguse ja sissetungimisega tekitati varaline kahju kokku 141 053.22 krooni.

3

Võõra vallasaja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikutena, kes on

varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja isikute grupis pani Meelis Blix toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Antud kriminaalasi on eraldatud kriminaalasjast nr 1-05-392. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud Järva Tarbijate Ühistu poolt 141 053.22 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 65 alusel kuulub kahju tekitanutelt väljamõistmisele solidaarselt (koos P.D-na ja Andrus Raedlaga). Seega tuleb Meelis Blix süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista neile

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Meelis Blixi süüdi

tunnistamist ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus

tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Meelis Blix katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha.

Määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 47.94 euro ulatuses (ettevalmistus 2 pooltundi ja kohtuistungi 1 pooltund). Lisaks on kohtueelselt kinnitatud prokuröri poolt kaitsja Enno Palumetsa õigusabikulud 360.00 krooni

ulatuses ja kohtu poolt kaitsja Matti Reinsalu õigusabikulud lihtmenetluse ettevalmistamise ja

kohtuistungil osalemise eest 600.00 krooni ulatuses. Esitatud taotlused on „Riigi õigusabi

seaduse“ § 22 lg 7 ja kehtiva „Korra“ §-de 14, 16, 17 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks.

/allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

KOOPIA ÕIGE

4

5