2-23-4103/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4103 Tsiviilasi

S. R. hagi J. R. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R., isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: R. R., isikukood XXX, e-post XXX Kostja: J. R., isikukood XXX, e-post XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S. R. hagi J. R. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. S. R. (hageja) esitas 15.03.2023. a Tartu Maakohtule hagi J. R. (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja märkis nõudena laimamise kahju 250 eurot.

2. 23.03.2023. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks - hagi aluseks olevate asjaolude (sh nõude suuruse kujunemise) põhjalikuks selgitamiseks; selge nõude ja tõendite esitamiseks; hagiavalduse allkirjastamiseks esindaja poolt ning riigilõivu tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja sai maakohtu 23.03.2023. a puuduste kõrvaldamise määruse kätte samal päeval, s.o 23.03.2023. a, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 06.04.2023. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud määruses nõutud täiendusi, selget nõuet ega tõendeid. Samuti on tasumata riigilõiv.

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esitatud hagi oli puudustega, mille kõrvaldamiseks määras kohus hagejale tähtaja. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd hagiavaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt ja mitte paberkandjal, ei ole vaja avaldust hagejale tagastada.

6. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin