Legislator Case Law & Legislation
2-23-2610/8 AI generated

2-23-2610/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-2610/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-23-2610

Legislator headnote

AI generated

2-23-2610/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-23-2610

Keywords

AI generated
obstacles to return insufficient road access unreasonableness of return to Afghanistan consumer credit revocation feasibility of removal obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-2610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2610 Tsiviilasi R. V. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik R. V. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 4. aprill 2023 RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta R. V. loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. 2. Tagastada 23. veebruaril 2023 tasutud riigilõivust pool, so 5 (viis) eurot, I. V. (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-23-2610“. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud R. V. (avaldaja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, tsiviilasi 2-23- 2610. Avaldaja loobus 4. aprilli 2023 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. I. V. on tasunud 23. veebruaril 2023 maksejõuetusavalduse esitamisel avaldaja eest riigilõivu kümme eurot.

2 Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so viis eurot, avaldaja taotlusel I. V. arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik