1-11-1879/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-1879 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 1879 (11250100203) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi F.S süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav F.S

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 03.09.2007 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 4 kuud tingimisi vangistuse katseajaga 18 kuud. Varem väärteokorras karistatud 13- l korral.

Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2011- 09.02.2011 Kaitsja Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.S KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2011 kuni 09.02.2011 so kaks päeva. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista F.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.53 €.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

1-11-1879 2 (3) viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „F.S 1-11-1879 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudsepp´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Asitõend jätta toimiku materjalide juurde

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.S süüdistatakse selles, et tema 06.02.2011a kella 00.18 ajal helistas F.S mobiiltelefonilt IMEI-koodiga Häirekeskuse numbrile 112 öeldes: „Minu teadvust mööda võib olla ööklubis B pomm hetkel” peale mida katkestas kõne. Oma tegevusega

häiris F.S ööklubi külastajate rahu ja põhjustas olukorra, kus ööklubist B

evakueeriti inimesed ning sündmuskohale kutsuti politseiametnikud, päästeametnikud, pommigrupp ja kiirabi.

Nimetatud tegu on toime pandud avalikus kohas ja tegemist on ilmse

lugupidamatusega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega

kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises

lõhkeseadeldisega ähvardades, pani F.S toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotles F.S süüdi tunnistamist KarS § 263 p 3 järgi ning karistada

teda 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses

viibitud aeg 08.02.2011 kuni 09.02.2011 so kaks päeva. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-11-1879 3 (3) Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1

alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.35 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile

tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep kohtunik